🚀 go-pugleaf

> Szkoda, bo mam jednak wrazenie, ze na moim PPro200 NT dziala szybciej niz
> W95, co zgadza sie z wszelkimi materialami prasowymi na temat wydajnosci
> tego procesora.
> 
> --
> Cezary Grabski
> Redakcja GIELDY SAMOCHODOWEJ
> http://www.gielda-sam.slupsk.pl/~czarek/


I to wlasnie nieprawda...
NT jest generalnie WOLNIEJSZE od W95 (cena m. in. bezpieczenstwa, 
zreszta jest pare powodow, ale nie bede sciemnial). Cwiczylem to jakis 
czas temu i wyszlo mi: Corel (6 -7 jeszcze nie bylo) ok 20% szybszy w 
W95;
Photoshop (3.05 -patrz wyzej) zalezy od operacji 10 - 60% (!) szybszy;
Painter 4 szybszy 10 - 30%;
Rendering i ray-tracing w roznych programach raz szybszy, raz wolniejszy, 
zalezy.
Poki co przesiadlem sie na W95 i chyba na dlugo...nie tylko z powodu 
fontow...
BTW, jak chcesz zobaczyc jak POWINIEN pracowac program graficzny na PC, 
obejrzyj sobie starego Corela pod Linuxa; ogladalem go na 486/66 i mialem 
wrazenie jakby ktos podmienil procesor na PPro 400, albo PowerPC. Ale to 
niestety nie dla nas... Chyba ze Malymiekki kupi w koncu Linuxa...:))
Wesolych Swiat
					jhh