Re: Primax vs Mustek

Article View: pl.comp.dtp

Article #613

#613

From: Ciapek
Date: Thu, 20 Feb 1997 00:28

20 lines
1186 bytes

Marx wrote:
> 
> Ktory ze skanerow A4:
>         Mustek Paragon 600
>         Primax Direct
> jest lepszy?
> Bo cenowo wychodza podobnie. Czy jest wersja Musteka podlaczana do portu
> LPT?

Ja osobiscie, jak juz pisalem, obstawiam Primaxa. On sie naprawde
sprawdza w uzytkowaniu. Z Mustekiem nie mialem zbyt wielu doswiadczen,
wiec nie chcialbym go pochopnie osadzac - byc moze jest swietny. Ale i
tak polecam Primax. 
-- 
			________________________
			|	Ciapek         |
			|ciapek@rubikon.net.pl |
			|                      |
			|	Wroclaw        |
			|______________________|

Technical Details

Message-ID: <330B9AA4.4480@rubikon.net.pl>

Path: mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!uw.edu.pl!news.nask.pl!usenet

References: <330ABE61.18A4@csbi.katowice.pl>

Show Full Headers

Complete Article Headers

Path: mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!uw.edu.pl!news.nask.pl!usenet
From: Ciapek <ciapek@rubikon.net.pl>
Newsgroups: pl.comp.dtp
Subject: Re: Primax vs Mustek
Date: Thu, 20 Feb 1997 01:28:20 +0100
Organization: Public NewsServer at NASK N.O.C.
Lines: 20
Message-ID: <330B9AA4.4480@rubikon.net.pl>
References: <330ABE61.18A4@csbi.katowice.pl>
Reply-To: ciapek@rubikon.net.pl
NNTP-Posting-Host: ppp-cen47.wroclaw.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
X-Mailer: Mozilla 3.0 (Win95; I)
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 7bit

Reply to Parent Message