Article View: pl.comp.dtp
Article #50Re: wymagana rozdzielczosc
From: Waldek Jurkowski
Date: Fri, 01 Nov 1996 21:20
Date: Fri, 01 Nov 1996 21:20
25 lines
1488 bytes
1488 bytes
> Temat dyskutowany na pl.rec.foto, ale jakos bez konkluzji: > > Jaka jest potrzebna rozdzielczosc elektronicznego aparatu, zeby > uzyskac jakosc porownywalna z klatka 24x36. > [innymi slowy - powyzej jakiej rozdzielczosci skanowania slajdu > zysk na jakosci pozniejszego wydruku jest niewielki]. > > Czy np 1500x1000 to 'calkiem niezle', czy 'jedynie czasem wystarczajace'. > > > Jaroslaw Lis > Trafne porównanie. Z dobrego materiału małoobrazkowego 36x24, o małej ziarnistości w praktyce uzyskuje się dobre reprodukcje o formacie A4 i liniaturze 150lpi (rozdzielczość 300ppi), czyli ok. 3720x2480 pixeli. Niestety wadą aparatów elektronicznych o dużej rozdzielczości jest długi czas ekspozycji wynoszący nawet kilka sekund. Ogranicz to ich zastosowanie. Przypomina mi to aparaty z początku wieku :) Waldek Jurkowski ICS Studio wjurkowski@wg.ns.onet.pl
Technical Details
Message-ID:
<01bbc842$858c9400$1e6e8180@wjurkowski>Path:
mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!uw.edu.pl!news.nask.pl!lublin.pl!usenetReferences:
<55deu6$cm9@okapi.ict.pwr.wroc.pl>Show Full Headers
Complete Article Headers
Path: mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!uw.edu.pl!news.nask.pl!lublin.pl!usenet From: "Waldek Jurkowski" <wjurkowski@wg.ns.onet.pl> Newsgroups: pl.comp.dtp Subject: Re: wymagana rozdzielczosc Date: 1 Nov 1996 21:20:06 GMT Organization: ICS Studio Lines: 26 Message-ID: <01bbc842$858c9400$1e6e8180@wjurkowski> References: <55deu6$cm9@okapi.ict.pwr.wroc.pl> NNTP-Posting-Host: 194.181.98.35 Mime-Version: 1.0 X-Newsreader: Microsoft Internet News 4.70.1155 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit