🚀 go-pugleaf

W dniu 2018-10-22 o 18:21, :: Marcin :: pisze:

>> Obejrzyj w skali 1:1. To są różnice w obrazie dla jakości JPG w
>> nomenklaturze Photoshopa 10/12 (takiej używam) vs 8/10 względem
>> oryginału. Różnica jak dla mnie - kolosalna.
> różnice widzę oczywiście, ale nie wiem, czy to dokładnie miałeś na myśli
> 
> https://www.dropbox.com/s/h7trr3wa4kavves/czy-to-to.png?dl=0

Tak, dokładnie to. Te białe kropki to są odfiltrowane artefakty z 
kompresji JPG - czyli miejsca w obrazie, które ucierpiały wskutek 
kompresji. W zasadzie czego bym nie kompresował to błędy są tak samo 
zależne od stopnia kompresji. Dlatego nie bawię się w celowanie czy 
takie, czy siakie ustawienie kompresji jest już widoczne czy jeszcze nie 
lecz zawsze ustawiam jednakowe - 10/12. Gdy mam setkę fot przetworzyć, 
to zrobiłbym sobie kuku jedynie. Oczywiście z zastrzeżeniem jak pisałeś 
- jeśli poza wyglądem obrazek musi być możliwie mały wagowo, to trudno. 
Trzeba się z tym pogodzić.

> NB mówisz o normalnym zapisie do jpg chyba (ctrl+s, lub ctrl+shift+s, 
> czyli Zapisz lub Zapisz jako...) natomiast ja mówię o wartościach z 
> ctrl+alt+shift+s czyli Zapisz dla internetu. odnoszę przy tym wrażenie, 
> że te ustawienia nie są łatwo przekładalne - z moich obserwacji wynika, 
> że żeby dostać stopień zepsucia jpg na poziomie 8 (przy skali 0-12) przy 
> standardowym zapisie, trzeba zejść wyraźnie poniżej 50 (skala 0-100) w 
> zapisie dla internetu. czyli zdjęcie potraktowane jakością 8 (Zapisz, 
> Zapisz jako) będzie gorsze na wyjściu niż zdjęcie jakości 66 (Zapisz dla 
> internetu). ale moge się mylić, może to specyfika materiału

Szczerze mówiąc nie używałem ctrl+alt+shift+s. Photoshop ma tylko jeden 
silnik konwersji na dany format. Zapewne chodzi tylko o inny sposób 
przekazywania parametrów do procedury. Ale będę czujny i sprawdzę czy np 
10/12 to jest to samo co 83. Metodą jaką pomierzyłem obraz łatwo to 
będzie wykazać.

-- 
Pozdrawiam,
Marek