🚀 go-pugleaf

W dniu 2018-10-21 o 20:12, :: Marcin :: pisze:

>> Artefakty gryzą w oczy. Stosuję 80. Wielkość plików obecnie jest mało
> dlatego pisałem, że warto sprawdzić, natomiast moje doświadczenia 
> wskazują, że nawet przy 50 artefakty jeszcze nie wyłażą, jedynie traci 
> się czasami lekko ostrość (wtedy ustawiam wyższą jakość, do skutku)

Właśnie ta utrata jakości wywołana jest artefaktami. To jest tak jakbyś 
w PS mieszał ze sobą 2 warstwy: ostrego obrazu i zblurowanego (dla 
małych artefaktów). Z jednej strony wkładasz wysiłek by ładnie wyostrzyć 
zdjęcie a potem to niszczysz kompresją.

Wykonałem test na przykładzie jednej z moich fot.

https://drive.google.com/file/d/1Jr5BVZoY9lWraotyIDqH7mAtgLru92xq/view?usp=sharing

Obejrzyj w skali 1:1. To są różnice w obrazie dla jakości JPG w 
nomenklaturze Photoshopa 10/12 (takiej używam) vs 8/10 względem 
oryginału. Różnica jak dla mnie - kolosalna.


> 
>> znacząca z uwagi na szybkość współczesnych łączy. Dopóki nie bawimy się
>> w jakieś specjalistyczne realizacje, to nie ma o co kopii kruszyć.
> jasne, ale Google jest w tym względzie konserwatywny i podbija w 
> wynikach strony przygotowane wg własnych zaleceń (w tym: mniejsze pliki, 
> zapis progresywny). jasne że dla wielu użytkowników nie ma to takiego 
> znaczenia. ale warto wiedzieć i pamiętać - dla niektórych klientów walka 
> o pozycję w Googlu, to jak walka o życie ;)

Tu się zgadzam w całej rozciągłości ;-)

-- 
Pozdrawiam,
Marek