🚀 go-pugleaf

W dniu 22.10.2018 o 17:15, Marek S pisze:
> Właśnie ta utrata jakości wywołana jest artefaktami. To jest tak jakbyś
jasne, rozumiem zasadę, mówiłem o artefaktach w bardziej potocznym 
rozumieniu i mówiłem tylko, że w przypadku większości rzeczy, które 
robiłem "Zapisz do internetu" jakość 50 o dziwo wystarczała. fakt, 
uświadomiłem sobie, że to przeważnie okładki 700×1000px - i im się 
krzywda nie dzieje. przy zdjeciach rzeczywiście puszczam na 70+ zależnie 
od efektów (to te próby, o których wspominałem). czyli to takie 
sprostowanie/wyjasnienie

> Wykonałem test na przykładzie jednej z moich fot.
> 
> https://drive.google.com/file/d/1Jr5BVZoY9lWraotyIDqH7mAtgLru92xq/view?usp=sharing
> 
> Obejrzyj w skali 1:1. To są różnice w obrazie dla jakości JPG w
> nomenklaturze Photoshopa 10/12 (takiej używam) vs 8/10 względem
> oryginału. Różnica jak dla mnie - kolosalna.
różnice widzę oczywiście, ale nie wiem, czy to dokładnie miałeś na myśli

https://www.dropbox.com/s/h7trr3wa4kavves/czy-to-to.png?dl=0

NB mówisz o normalnym zapisie do jpg chyba (ctrl+s, lub ctrl+shift+s, 
czyli Zapisz lub Zapisz jako...) natomiast ja mówię o wartościach z 
ctrl+alt+shift+s czyli Zapisz dla internetu. odnoszę przy tym wrażenie, 
że te ustawienia nie są łatwo przekładalne - z moich obserwacji wynika, 
że żeby dostać stopień zepsucia jpg na poziomie 8 (przy skali 0-12) przy 
standardowym zapisie, trzeba zejść wyraźnie poniżej 50 (skala 0-100) w 
zapisie dla internetu. czyli zdjęcie potraktowane jakością 8 (Zapisz, 
Zapisz jako) będzie gorsze na wyjściu niż zdjęcie jakości 66 (Zapisz dla 
internetu). ale moge się mylić, może to specyfika materiału
	Marcin

-- 
nie wiem, a chciałbym wiedzieć, w informacji też nie wiedzą,
dokąd zmierza świat. nie wiem, a chciałbym wiedzieć.
                     klaus mittfoch "siedzi"

-- 
nie wiem, a chciałbym wiedzieć, w informacji też nie wiedzą,
dokąd zmierza świat. nie wiem, a chciałbym wiedzieć.
                     klaus mittfoch "siedzi"