🚀 go-pugleaf

W dniu 2016-03-18 o 23:27, 1634Racine pisze:
> na upartego mozna zalozyc, ze ten problem dotyczy grafiki,moze tak samo
> obrobki foto...
>
> Jest xero rekopisu, xero jest skandalicznej jakosci, innego nie bedzie.
> *Skanowanie* kartek xero (do b&w=1bpp/300dpi, 600dpi prawie nic nie
> poprawia) i potem korekcja skanow *.tiff  (np. w prostym progr. typu
> Zoner...) przez dodanie czerni, poprawienie clarity - nawet jest ok, ale pod
> jednym warunkiem: ze pisanina w rekopisie byla wizualnie czytelna, co w
> slabym xero da tez w miare czytelnosc i to samo da w skanie.
> Problem zaczyna sie, gdy sam rekopis jest kiepski, blady, to daje jeszcze
> gorsze xero, a o skanie jednobitowym b&w=1bpp/300dpi nie ma co nawet mowic -
> widac zero, jakies strzepy liter rekopisu.
> Wiec jedyny pomysl jest taki:
> skanowac to xero nie do b&w=1bpp/300dpi, ale do 8-bit grayscale/300dpi. Cos
> na takim skanie wowczas jednak widac, cos mozna przeczytac.
> fragment takiego skanu:
>
> http://i.imgur.com/ne7f2le.png
>
> Pytanie:
> czy jest metoda na "wyciagniecie za uszy"  skanu tiff tej jakosci?
> Oczywiscie dla poprawienia samej czytelnosci tekstu to i prosta gamma (ew.
> dodanie czerni)  da rade (czego nie udaje sie zrobic w skanie jednobitowym,
> za duze ubytki tekstu), tylko, ze wowczas jeszcze brudniejsze staje sie tlo.
> A chodzi o to, by optymalnie, ale tez na ile to mozliwe..., wyciagnac czern
> liter, a oslabic szarosc/czern tła/kartki.
> Podpowie ktos metode, np. "sciezke dzialan" mniej banalnych w progr. do
> obrobki foto...?
>
Skoro tam tych informacji nie ma, to niby skąd mają się nagle po obróbce 
pojawić.

Czasami najtrudniej wpaść na najprostsze rozwiązanie - nie myślałeś, 
żeby to przepisać?