Thread View: pl.comp.dtp.tex
12 messages
12 total messages
Started by Piotr Piotrowicz
Thu, 07 May 1998 22:44
Jaki TeX?
Author: Piotr Piotrowicz
Date: Thu, 07 May 1998 22:44
Date: Thu, 07 May 1998 22:44
31 lines
1971 bytes
1971 bytes
Przepraszam Was za tak elementarny brak TeX-owej wiedzy, ale
w dziedzinie TeX-owych nowości można powiedzieć, że "urwał mi się film"
ok. 1992 roku. Wtedy to właśnie po raz ostatni pisałem coś w odmianie
TeX-a o nazwie bodajże emTeX. Właściwie to korzystałem z LaTeXa i jego
"polskiej" odmianie LaMeX. Wystarczyło tam w preambule podać:
\documentstyle[polish,12pt,dina4,emlines2]{article}
i już miało się _ładnie_ wyglądający _polski_ tekst.
Teraz, kiedy znowu chcę zrobić coś _ładnie_ i po _polsku_ ponownie
sięgnąłem po TeX-eksperta, ale w moim Linuxie jest już jakiś teTeX
i nowy LaTeX (epsilon). Wpisałem więc:
\documentclass[a4paper,12pt]{article}
\usepackage{t1enc}
\usepackage{times}
\usepackage[polish]{babel}
\usepackage[latin2]{inputenc}
Efekt już na pierwsz rzut oka nie jest ten sam co z tamtym "polsh,dina4".
Fajnie, że można pisać w ISO-8859-2, ale nie jest już tak _ładnie_ :-(
Próbowałem się dokształcić na stronach GUST no i się zaczęło:
TeX, MeX, LaTeX x, LaTeX y, PLaTeX, teTeX i pl-teTeX, raz babel jest dobry,
raz babel jest zły. Bezradny w obliczu TeX-nokracji pytam więc Was:
Co mam zrobić, co zainstalować, przeczytać, aby móc jak dawniej pisać
_ładnie_ i po _polsku_ ( i jeszcze w ISO-8859 ) ?
--
Piotr Piotrowicz
e-mail: ppi@writeme.com
Re: Jaki TeX?
Author: Jan Krupa
Date: Fri, 08 May 1998 13:22
Date: Fri, 08 May 1998 13:22
36 lines
1856 bytes
1856 bytes
Piotr Piotrowicz wrote: > > Próbowa³em siê dokszta³ciæ na stronach GUST no i siê zaczê³o: > TeX, MeX, LaTeX x, LaTeX y, PLaTeX, teTeX i pl-teTeX, raz babel jest dobry, > raz babel jest z³y. Bezradny w obliczu TeX-nokracji pytam wiêc Was: > Co mam zrobiæ, co zainstalowaæ, przeczytaæ, aby móc jak dawniej pisaæ > _ladnie_ i po _polsku_ ( i jeszcze w ISO-8859 ) ? Po uzyskaniu odpowiedniej wiedzy sam musisz podjac decyzje. Poniewaz piszesz, ze uzywales Lamexa, to proponowalbym zainstalowac 'platex'. Pakiet ten jest odpowiednikiem Lamexa dla LaTeX2e. W Lamexu byly dodatkowo "spolonizowane" style, w platex style sa chyba tylko czesciowo "spolonizowane" tzn. wprowadzono tylko polskie nazwy: np. zamiast chapter mamy rozdzial. W najnowszych fontach 'ec' sa juz chyba tak samo ladne ogonki jak pl*, tak wile osob twierdzi, ja tego jeszcze nie sprawdzalem. Jesli masz najnowsze 'ec', to mozesz je uzywac z 'bablem' i powinienes miec ladne ogonki. Reasumujac: 1. platex + fonty pl* daje napewno ladne, "prawidlowe" polskie ogonki 2. babel + fonty 'ec' chyba tez (pisze chyba poniewaz nie sprawdzalem tego). Innych rozsadnych mozliwosci chyba nie ma. > > -- > Piotr Piotrowicz > e-mail: ppi@writeme.com -- Jan Krupa
Re: Jaki TeX?
Author: Jan Krupa
Date: Fri, 08 May 1998 13:26
Date: Fri, 08 May 1998 13:26
18 lines
928 bytes
928 bytes
Piotr Piotrowicz wrote:
>
> \documentclass[a4paper,12pt]{article}
> \usepackage{t1enc}
> \usepackage{times}
Niestety 'times' ma jak na razie doklejane raczej brzydkie polskie
ogonki, niestety:(.
Sprobuj uzyc fontow 'cm', ktore ogonki maja profesjonalnie wykonane
wedlug
chyba najlepszych polskich regul.
> --
> Piotr Piotrowicz
--
Jan Krupa
Re: Jaki TeX?
Author: Wlodzimierz Macewicz
Date: Fri, 08 May 1998 15:35
Date: Fri, 08 May 1998 15:35
15 lines
806 bytes
806 bytes
> > > Sprobuj uzyc fontow 'cm', ktore ogonki maja profesjonalnie wykonane > wedlug > chyba najlepszych polskich regul. > Fonty cm nie maja ogonkow i nigdy nie beda mialy ogonki maja fonty pl i ec WM
Re: Jaki TeX?
Author: Jan Krupa
Date: Fri, 08 May 1998 16:18
Date: Fri, 08 May 1998 16:18
18 lines
920 bytes
920 bytes
Wlodzimierz Macewicz wrote: > > > > > > > Sprobuj uzyc fontow 'cm', ktore ogonki maja profesjonalnie wykonane > Fonty cm nie maja ogonkow i nigdy nie beda mialy > > ogonki maja fonty pl i ec Oczywiscie. Przepraszam za pomylke. > > WM Pozdrowienia -- Jan Krupa
Re: Jaki TeX?
Author: Jan Krupa
Date: Sat, 09 May 1998 17:32
Date: Sat, 09 May 1998 17:32
19 lines
964 bytes
964 bytes
Piotr Piotrowicz wrote:
>
> \documentclass[a4paper,12pt]{article}
> \usepackage{t1enc}
> \usepackage{times}
Niestety 'times' ma jak na razie doklejane raczej brzydkie polskie
ogonki, niestety:(.
Sprobuj uzyc fontow 'pl*' (polskie odpowiedniki fontow cm), ktore
ogonki maja profesjonalnie wykonane wedlug
chyba najlepszych polskich regul.
> --
> Piotr Piotrowicz
--
Jan Krupa
Re: Jaki TeX?
Author: Czeslaw Mierzejewski
Date: Sun, 10 May 1998 06:49
Date: Sun, 10 May 1998 06:49
10 lines
1315 bytes
1315 bytes
From: czeslaw@daemon.securities.com.pl (Czeslaw Mierzejewski)
Piotr Piotrowicz wrote:
>Co mam zrobić, co zainstalować, przeczytać, aby móc jak dawniej pisać
>_ładnie_ i po _polsku_ ( i jeszcze w ISO-8859 ) ?
Hmm. Ladnie ? Powiedzialbym, ze o GUSTach sie nie dyskutuje.
--
czeslaw@securities.com.pl
Re: Jaki TeX?
Author: Piotr Piotrowicz
Date: Mon, 11 May 1998 15:50
Date: Mon, 11 May 1998 15:50
18 lines
1421 bytes
1421 bytes
Jan Krupa wrote: >W najnowszych fontach 'ec' sa juz chyba tak samo ladne ogonki jak pl*, >tak >wile osob twierdzi, ja tego jeszcze nie sprawdzalem. Jesli masz >najnowsze 'ec', >to mozesz je uzywac z 'bablem' i powinienes miec ladne ogonki. Czy najnowsze 'ec' to te, które są na GUST-ftp w kat. fonts/ec (I'97)? Czy aby je zainstalować wystarczy wykonac to co podaje 00inst.txt, czy też powinienem jeszcze coś wiedzieć? I jeszcze jedno pytanie: Mam teraz teTeX w wersji 0.3.4. Wiem, że jest już nowsza - co najmniej 0.4. Czy są jakieś istotne (np. dotyczące polskich fontów lub stylów) powody, dla których powinienem zrobić upgrade? -- Piotr Piotrowicz e-mail: ppi@writeme.com
Re: Jaki TeX?
Author: Wojciech Myszka
Date: Tue, 12 May 1998 08:41
Date: Tue, 12 May 1998 08:41
20 lines
1763 bytes
1763 bytes
On Mon, 11 May 1998, Piotr Piotrowicz wrote: > Czy najnowsze 'ec' to te, które są na GUST-ftp w kat. fonts/ec (I'97)? > Czy aby je zainstalować wystarczy wykonac to co podaje 00inst.txt, czy też > powinienem jeszcze coś wiedzieć? --- Warto jeszcze zainstalowac najnowsza wersje LaTeXa2e! [Bardzo] Starsze wersje LateXa2e uzywaly fontow dc a nie ec. Kolejne wersje LaTeXa "wychodza" dwa razy do roku: na przelomie grudnia i stycznia oraz na przelomie czerwca i lipca. > Mam teraz teTeX w wersji 0.3.4. Wiem, że jest już nowsza - co najmniej 0.4. > Czy są jakieś istotne (np. dotyczące polskich fontów lub stylów) powody, dla > których powinienem zrobić upgrade? --- teTeX to binaria wykonywalne (i moga miec one swoje bledy, a w kolejnych wersjach jakies udoskonalenia); style formaty to osobna sprawa i (teoretycznie) powinny "dzialac" z kazda wersja *dobrych* binariow TeXowych. To ze wersja teTeXa jest <1 cos chyba znaczy? Wojtek
Re: Jaki TeX?
Author: Jan Krupa
Date: Tue, 12 May 1998 17:37
Date: Tue, 12 May 1998 17:37
19 lines
1159 bytes
1159 bytes
Czeslaw Mierzejewski wrote: > > From: czeslaw@daemon.securities.com.pl (Czeslaw Mierzejewski) > > Piotr Piotrowicz wrote: > > >Co mam zrobic, co zainstalowac, przeczytac, aby móc jak dawniej pisac > >_ladnie_ i po _polsku_ ( i jeszcze w ISO-8859 ) ? > > Hmm. Ladnie ? Powiedzialbym, ze o GUSTach sie nie dyskutuje. Sadzisz, ze gusta sa zdeterminowane genetycznie i wogole nie ksztaltuja sie np. poprzez dyskusje chociaz odrobine ale czasem moze to byc wazna drobina ? > -- > czeslaw@securities.com.pl -- Jan Krupa
Re: Jaki TeX?
Author: Pawel Jochym
Date: Thu, 14 May 1998 15:50
Date: Thu, 14 May 1998 15:50
31 lines
2206 bytes
2206 bytes
Wojciech Myszka wrote: > [ciach] > TeXowych. To ze wersja teTeXa jest <1 cos chyba znaczy? > Moim zdaniem tylko tyle ze autor nie jest zbytnio zadufany w sobie i ze nie lubi "kusic licha". Przypominam jak wysokie numery wersji maja pewne inne produkty do pisania tekstow. Numerem wersji nie nalezy sie kierowac w zadnym razie. Moim zdaniem teTeX jes doskonala dystrybucja i mam z nia znacznie mniej klopotow niz z emTeX-em (ktory jak na dos-wy zestaw tez jest swietny). Jesli chodzi o "sprawe polska" to radzilbym jednak upgrade doi 0.4 lub wyzej (obecnie 0.9). Chodzi wlasnie o fonty ec i zmiany w bablu. Nie bede tutaj wskrzeszal starej dysputy babel vs. platex & co. Obydwa rozwiazania dzialaja i maja swoje za i przeciw. (platexa do teTexa trzeba sobie dodac, babel jest w zestawie). Jesli chodzi o urode tekstow to jest to kwestia indywidualna. _CO_ ci sie nie podoba w obecnych tekstach. Podaj _KONKRETY_. Z pewnoscia bardzo niewielkim trudem mozna pozmieniac konfiguracje tak aby spelniala twoje wymagania. Najprosciej bedzie znalezc te style ktorych uzywales (dina4 i pozostale) i sprobowac ich uzyc. A przede wszystkim CO ci sie nie podoba: dlugosc wierszy, marginesy, interlinia ? Wszystko to mozna trywialnie prosto zmienic. P. -- Pawel T. Jochym Institute of Nuclear Physics e-mail: ptj@pkpf.if.uj.edu.pl Cracow, Poland tel. 637-02-22 ext. 269
Re: Jaki TeX?
Author: Piotr Piotrowicz
Date: Fri, 15 May 1998 11:52
Date: Fri, 15 May 1998 11:52
15 lines
1552 bytes
1552 bytes
Pawel Jochym wrote: >_CO_ ci sie nie podoba w obecnych tekstach. Podaj _KONKRETY_. [...] >...dlugosc wierszy, marginesy, interlinia ? >Wszystko to mozna trywialnie prosto zmienic. Po zagłębieniu się w strukturę katalogów i zawartość co poniektórych plików udało mi się poprawić kilka parapetrów decydujących o wyglądzie strony (długość i szerokość tekstu, marginesy, wcięcia itp.) Pozostał jeszcze problem fontów i dzielenia wyrazów. Dzieki Wam wiem już, że używam dc zamiast ec a w archiwach GUST znalazłem plik plhyph.tex, który zawiera wzorce dzielenia. Nie wiem tylko jak mogę go użyć? -- Piotr Piotrowicz e-mail: ppi@writeme.com
Thread Navigation
This is a paginated view of messages in the thread with full content displayed inline.
Messages are displayed in chronological order, with the original post highlighted in green.
Use pagination controls to navigate through all messages in large threads.
Back to All Threads