🚀 go-pugleaf

On Thu, 12 May 2011 21:35:11 +0200, 
Wojciech 'Wheart' Penar <wheart@NOSPAM.box43.pl> wrote:

> - nauczyłem się pisać "latex makebst" i wyklikać odpowiedzi
>    na podchwytliwe pytania
[..]
> Wiem, jak "z ręki' poprawić plik bst, ale to "niesportowe" i zawodzi
> na styku z make (plik .bst jest regenerowany, zmiany są gubione)
>

Przyznaję, że nie rozumiem. Czy za każdym razem, poprzez make'a,
na nowo generujesz plik .bst?

Bibliografię generuje się poleceniem bibtex (ew. bibtex8) --
piszę tak na wszelki wypadek.

Na marginesie, ręczne poprawienie .bst w żadnym wypadku nie jest
niesportowe. makebst (OIDP) powstało dla tych, którzy nie radzili
sobie z ręcznym pisaniem/poprawianiem .bst.

Pozdrawiam

   AMX

-- 
adres w rot13
Nyrxfnaqre Znghfmnx r-znk@b2.cy

W dniu 12.05.2011 22:00, AMX pisze:
> On Thu, 12 May 2011 21:35:11 +0200,
> Wojciech 'Wheart' Penar<wheart@NOSPAM.box43.pl>  wrote:
>
>> - nauczyłem się pisać "latex makebst" i wyklikać odpowiedzi
>>     na podchwytliwe pytania
> [..]
>> Wiem, jak "z ręki' poprawić plik bst, ale to "niesportowe" i zawodzi
>> na styku z make (plik .bst jest regenerowany, zmiany są gubione)
>>
>
> Przyznaję, że nie rozumiem. Czy za każdym razem, poprzez make'a,
> na nowo generujesz plik .bst?
>

A więc tak:
- jestem leniwy i zamiast po raz kolejny strugać swój makefile część
   pracy scedowałem na latex-mk - dba o odpowiednie poukładanie wywołań
   latex'a, pdflatex'a i bibtex'a. Niestety - usuwa z automatu pliki bst.
- wygooglałem, jak się tworzy pliki styli (.bst) ze skryptów .dbj -
   latex-mk tego nie miał, dopisałem dwie linijki do swojego makefile
   i działa
- regeneracja po każdym `make clean` stylu bibliografii powoduje
   gubienie zmian, mogę to obejść sed'em, ale to już wyciąganie armat na
   muchy
- nie chcę poprawiać latex-mk, bo przy reinstalce/aktualizacji
   dystrybucji  zapomnę, co poprawiałem i wrócę do punktu wyjścia
- wiem, że jakoś da się to zrobić "po bożemu" (a przynajmniej komuś się
   udało strzelając w makebst na chybił-trafił) tylko nie wiem jak.
   Szukania rozwiązania metodą Monte Carlo brzmi naukowo, ale brak czasu.

> Bibliografię generuje się poleceniem bibtex (ew. bibtex8) --
> piszę tak na wszelki wypadek.
>

Wiem, to działa, latex-mk też o tym wie ;)

> Na marginesie, ręczne poprawienie .bst w żadnym wypadku nie jest
> niesportowe. makebst (OIDP) powstało dla tych, którzy nie radzili
> sobie z ręcznym pisaniem/poprawianiem .bst.
>

Tak, ale makebst tworzy skrypt (plik z rozszerzenie .dbj) na podstawie
którego wywołanie `latex plik.dbj` tworzy plik .bst na podstawie kilku
plików  (merlin.mst, plik lokalizacyjny i co tam mu jeszcze trzeba -
na moim poziomie przyjmijmy, ze to magia).

Ne chcę kasować pól note z bazy bibtex'a - czasem się przydają
i są zgodne z programami, które z kolegami do zarządzania bazą
wykorzystujemy. Robienie własnych pól rozwali łatwy dostęp do danych.

Pozdrawiam
Wojtek

On Thu, 12 May 2011 22:14:21 +0200, 
Wojciech 'Wheart' Penar <wheart@NOSPAM.box43.pl> wrote:

>
> A więc tak:
> - jestem leniwy i zamiast po raz kolejny strugać swój makefile część
>    pracy scedowałem na latex-mk - dba o odpowiednie poukładanie wywołań
>    latex'a, pdflatex'a i bibtex'a. 

Zaczynam rozumieć.

> Niestety - usuwa z automatu pliki bst.

A to coś jest nie tak. Pliki .bst nie są plikami tymczasowymi,
nie powinny być usuwane.

Widzę dwa rozwiązania. Pierwsze: przeczytać dokumentację do
Twojego latex-mk (niestetety takich skryptów jest sporo) i
doczytać: dlaczego brzydko się zachowuje oraz jak przywołać go do
porządku.

Potencjalne drugie rozwiązanie (raczej obejście) to wykorzystanie
zmiennej środowiskowej BSTINPUTS, która podaje, gdzie poszukiwane 
będą pliki .bst. Pod unixem daje to natychmiastowe rozwiązanie
ale nie wiem pod czym pracujesz.



Odpowiedź generował

   AMX

-- 
adres w rot13
Nyrxfnaqre Znghfmnx r-znk@b2.cy

W dniu 12.05.2011 23:13, AMX pisze:
> On Thu, 12 May 2011 22:14:21 +0200,
> Wojciech 'Wheart' Penar<wheart@NOSPAM.box43.pl>  wrote:
>
>>
>> A więc tak:
>> - jestem leniwy i zamiast po raz kolejny strugać swój makefile część
>>     pracy scedowałem na latex-mk - dba o odpowiednie poukładanie wywołań
>>     latex'a, pdflatex'a i bibtex'a.
>
> Zaczynam rozumieć.
>
>> Niestety - usuwa z automatu pliki bst.
>
> A to coś jest nie tak. Pliki .bst nie są plikami tymczasowymi,
> nie powinny być usuwane.
>

Chyba znalazłem co jest nie tak - nie mając gdzie przypiąć stylu dla
bibliografii by był pakowany w paczkę dystrybucyjną, wrzuciłem go do
zmiennej z listą źródeł texowych.

Doczytanie dokumentacji sprawiło, że już działa - istnieje zmienna 
EXTRA_DIST, ewentualnie OTHER (ta już da sprawdzenie zależności).

Używam latex-mk stąd: http://latex-mk.sourceforge.net/
System operacyjny: Linux

Dzięki wielkie za pomoc, pozdrawiam
Wojtek