🚀 go-pugleaf

Pan Krzysztof Smirnow napisał:

> Dla zestawu obrazek+podpis+opis mam problem taki, że chciałbym, aby to
> było ułożone tak:
> _______________
>| obrazek | opis|
>|---------|     |
>| podpis  |     |
> ---------------
>
> Mój aktualny kod wygląda tak:
>
> \def\obja#1#2#3{\begin{tabular}[h]{|c|c|}
> \hline
> \includegraphics[width=2cm]{img/dici/#1.png} & %1 kolumna
> \multirow{2}{*}{\begin{minipage}[t]{10cm}#3\end{minipage}}\\\hline %2 kolumna
> \parbox[t]{3cm}{#2}\\\hline %znowu 1 kolumna, 2 linijka
> \end{tabular}}

To nie jest dobra koncepcja. Lepiej by było najpierw ująć "obrazek"
i "podpis" w jedną tabelę o jednej kolumnie i dwóch wierszach, a ten
element wstawić do drugiej tabeli o jednym wierszu i dwóch kolumnach.
W drugiej kolumnie oczywiście będzie "opis".

Ale takie rozwiązanie też mi się nie podoba. Dla mnie to jest klasyczny
przypadek obrazka z podpisem opływanego z prawej strony przez tekst.
Jest na to wiele gotowych recept, a ja bym pewnie w takiej sytuacji
napisał sobie makro w oparciu o \hang i \hangafter.

> I 3 rzeczy się tu nie zgadzają:
> 1. Czy odstęp po takim zdefiniowanym obiekcie powinienem dodać jako np.
> \vspace{2em}? Pytam się, może są jakieś dobre praktyki w tym względzie,
> żeby się cały układ później nie rozjechał.

To juz zależy od ogólnej koncepcji całej książeczki.

> 2. Obrazki same się układają w rządki, ale te rządki są szersze niż łam.
> A jak zrobić tak, żeby były ewentualnie węższe niż ław i się na łamie
> środkowały?

Zwykłe środowisko "center" powinno to załatwić. A najlepiej zadbać
wcześniej o to, by w szerokości składu mieściła się całkowita liczba
obrazków (po uwzględnieniu odstępów między nimi).

> 3. Obiekt na dole, jak widać jego pole prawe tekst wypuszcza gdzieś poza
> obręb, zamiast trzymać go grzecznie w środku. Co jest źle?

Tu chyba nic nie jest dobrze. Opis (w drugiej kolumnie) powinien zaczynać
się od samej góry, jego pierwsza linijka powinna być wyrównana do pierwszej
linijki w pierwszej kolumnie. Ale w pierwsza kolumna zaczyna się od obrazka,
więc nie ma do czego równać. Stąd ta kaszana. A jak juz pisałem, nie warto
tego poprawiać, lepiej zacząć od nowa i zrobić od razu dobrze.

> Mam nadzieję, że dzięki tym przykładom moje intencje również staną się
> jasniejsze.
>
> Dziękuję za pomoc.

Nie wiem czy rozjaśniłem, czy przyciemniłem, ale chyba nie o pomoc
w postaci gotowców chodziło. Lepiej najpierw wszystko dobrze zrozumieć,
a później napisać samemu co się chce i co potrzeba.

-- 
Jarek