🚀 go-pugleaf

On Sat, 7 May 2011 14:06:54 +0000 (UTC), 
Jarosław Sokołowski <jaros@lasek.waw.pl> wrote:

> Aleksander napisał:
>
>> Natomiast dwa ostatnie wymagałyby, aby kara za składanie stron
>> wpływała na karę za składanie akapitów, dając w efekcie
>> ciaśniejszy/luźniejszy skład tychże.
>
> Właśnie niekoniecznie tego wymagają. Jest wprawdzie tak, że TeX
> (na przykład przy składaniu akapitu) stara się zminimalizować karę,
> ale z drugiej strony, jeśli kara nie przekroczy ustalonego progu,
> to zawsze skład uznawany jest za dobry i przechodzi przez TeXową
> kontrolę jakości. Z tej zasady wynika, że może istnieć coś takiego
> jak \looseness. Jeśli zadeklarujemy \tolerance=10000, to napisanie
> przed dłuższym akapitem \looseness=7 przyniesie rzeczywiście wydłużenie
> go o 7 wierszy.

Próbuję przezwyciężyć swoją tępotę umysłową i zrozumieć jak to
działa. Czyli dokąd nie ma problemów -- akapit na środku strony,
to akapity są składane w sposób jednoznaczny. Co się dzieje z
karą, kiedy dochodzimy np. do tytułu rozdziału na samym dole
strony?

>
> Tu by więc *wystarczyło* aby TeX przed przystąpieniem do podziału na
> strony dokonał składu akapitów we wszystkich możliwych wariantach,
> od najkrótszego do najdłuższego. Wcale *nie musi* zmieniać systemu
> kar w akapitach, wystarczy założenie, że muszą mieścić się w przyjętej
> wcześniej normie.
>

No dobrze, ale nawet mając wszelkie możliwe podziały musi w jakiś
sposób potem dokonać wyboru. Czyli w ten czy inny sposób funkcja
kary. Tylko, że teraz są naraz dwa kryteria do spełnienia: jak
najlepszy wygląd strony, przy możliwie najmniej zepsutym
wyglądzie akapitów. 

Z mojego punktu widzenia jest to dodanie premii za nieco
ciaśniejszy albo nieco luźniejszy skład. Czyli ingerencja w skład
akapitów. Żeby było trudniej, to jest to albo ciaśniejszy albo
luźniejszy. Nie można rozważać obu wariantów naraz.


Proszę mnie nie karać za ciasnotę umysłu i luźne rozważania

	max

-- 
adres w rot13
Nyrxfnaqre Znghfmnx r-znk@b2.cy