🚀 go-pugleaf

On Tue, 07 Dec 2010 13:05:03 +0100
Michal Jankowski <michalj@fuw.edu.pl> wrote:

> Tomasz Minkiewicz <tommink@gmail.com> writes:
> 
> > Coś mi umyka w Twojej propozycji, bo wydaje mi się, że ją rozumiem, ale
> > nie widzę, jak ona się ma do mojego problemu. Ja nie chcę zmieniać
> > położenia wyrażeń pod klamrami – \Vh jest mi niepotrzebne. Za to \Vd mi
> > nie wystarczy. Musiałbym zdefiniować kilkadziesiąt różnych \VdXX
> > (ręcznie i na oko). Nie ma jednej wartości przesunięcia, która by się
> > stosowała do wszystkich równań, a nawet wszystkich członów jednego
> > równania.
> >
> > Przykład: http://www.geo.uni.lodz.pl/~tommink/033.pdf
> >
> > Litera B jest znacznie niżej niż D, litery A i C są na tej samej
> > wysokości, obie o włos niżej niż D. Litera D, która jest najwyżej,
> > wyznacza poziom, na którym chciałbym mieć również litery A, B i C.
> > Jeśli trzeba, można razem z literami A, B i C podnieść „ich” klamry.
> > Wyrażenia pod klamrami mają zostać tam gdzie są, ich środki wyrównane
> > w pionie.
> > Da się tak?
> 
> Przecież ideą 'strut' jest stawianie go NA linii bazowej wzoru, a nie
> NAD wzorem. Od linii bazowej do liter A B C D potrzebujesz tę samą
> odległość, zatem jeden i ten sam strut, a nie 4 różne.

Ha! To nareszcie rozumiem, na czym polega rozwiązanie proponowane
przez Jarosława Sokołowskiego, czego wcześniej nie rozumiałem.
Ale nie rozumiałem dlatego, że ten strut wyznaje najwyraźniej inne
idee i uparcie wstawia się nad klamrą, a nie na linii bazowej.

http://www.geo.uni.lodz.pl/~tommink/033strute.pdf

\def\Vh{\vrule width1pt height20pt depth20pt}
\[
\overbrace{\frac{\partial p_s}{\partial t}}^{\Vh \mbox{A}} =
- \overbrace{\mathbf{V}_s \cdot \nabla p_{s}}^{\Vh \mbox{B}}
- \overbrace{w_{s} \frac{\partial p}{\partial z}}^{\Vh \mbox{C}}
- \overbrace{\int_0^{p_s} (\nabla \cdot \mathbf{V}) dp}^{\Vh \mbox{D}}
\]

PS. Próbowałem zmienić \mbox na \text, myśląc, że może rodzaje
wydzielanych przez nie pudełek są jakoś różne, ale nie pomogło.

-- 
Tomasz Minkiewicz <tommink@gmail.com>