🚀 go-pugleaf

On Mon, 6 Dec 2010 11:37:31 +0000 (UTC)
Jarosław Sokołowski <jaros@lasek.waw.pl> wrote:

> Pan Tomasz Minkiewicz ma do złożenia sporo wzorów, w których często
> występuje overbrace do wyróżnienia skomentowanych gdzie indziej członów 
> równania:

Hej! To ładne. Czy to się robi automatycznie? Mógłbym zobaczyć kod?

> > Jest z tym jednak pewien problem estetyczny. Otóż niektóre nazwane
> > człony w obrębie jednego równania są niskie, a inne to całki czy piętrowe
> > ułamki. W takiej sytuacji zarówno klamerka, jak i tekst nad nią skacze
> > w pionie, a to wygląda nieładnie.
> > Czy da się zrobić, żeby teksty nad klamrami były wyrównane do wspólnej
> > linii bazowej? Klamry chyba lepiej nie, bo jeśli są blisko równania to
> > łatwiej jednym rzutem oka określić, co dokładnie obejmują, ale jeśli
> > i one miałyby być wyrównane, to jest to do przyjęcia.
> >
> > Da się to jakoś elegancko zrobić?
> 
> Nie wiem czy to elegancko, ale ludzie w takich sytuacjach często radzą
> sobie umieszczając w odpowiednich miejscach konstrukcję podobną do tej,
> którą D.E. Knuth zdefiniował jako "\strut".
> 
> W praktyce jest to coś takiego: \vrule height8.5pt depth3.5pt width0pt.
> Przed każdy opisem (albo po) wstawiamy taki zerowej szerokości, a więc
> niewidoczny, prostokąt, który jednak ma określoną wysokość i głębokość.

Ale nie mam pojęcia, jaką poszczególne \vrule powinny mieć głębokość.
Człony równania mają wysokość bardzo różną. Dobieranie wartości
na oko raczej nie wchodzi w grę. Czy jestem w stanie dobrać się
w kodzie do położenia i wysokości etykiet poszczególnych członów
równania?

Nie dałoby się po prostu jakoś powiedzieć texowi: wyrównaj górną
krawędź wskazanego boxa z górną krawędzią zewnętrznego boxa aktualnego
otoczenia matematycznego?

-- 
Tomasz Minkiewicz <tommink@gmail.com>