🚀 go-pugleaf

Dnia 20.02.2009 Mariusz Kruk <Mariusz.Kruk@epsilon.eu.org> napisał/a:

>>>>>>A dlaczego nie w pikselach? W ko?cu wygenerowany pdf wy?wietlany na
>>>>>>monitorze w powi?kszeniu 100 procent ma swój konkretny rozmiar, który
>>>>>>mo?na jednoznacznie odczyta? w?a?nie w pikselach...
>>>>> Pewien jeste?? Bo ja bym g?owy za to nie da?.
>>>> Nie jestem. Nie znam si? na typografii. Ale np. format a4 article ma w
>>>> powi?kszeniu 100% konkretny rozmiar w pikselach. Gdyby to by?o np. a3,
>>>> a2, letter albo cokolwiek innego to chyba rozmiar powi?kszenia 100% w 
>>>> pikselach by?by innny? Czy nie ma tu jakiego? konkretnego przeliczenia?
>>> A na jakim monitorze? 72 dpi, 96 dpi czy 120 dpi?
>>A dpi to jest parametr monitora?
>
> A czego? Przecież inne dpi będzie mieć monitor 24" o rozdzielczości
> 1440x900, a inne 1680x1050.

Dpi to z tego co wiem dots per inch, na monitorze raczej nie ma
"dots"... Myślałem, że to parametr systemu wyświetlania dla obrazów
wektorowych, przynajmniej u mnie w X.org się takie coś ustawia...

Czyli rozumiem, że pdf w formacie a4 na monitorze wyświetlony jako 100 %
będzie miał inny rozmiar w pikselach w zależności od rozdzielczości
monitora?

>>Ale w tym przykładzie miałem na myśli to, że przy
>>ustalonym dpi rozmiar będzie inny, więc chyba jest jakieś konkretne
>>przeliczenie, dla którego dpi jest parametrem...
>
> Szczerze mówiąc, nic nie rozumiem z tego zdania.

Chodziło mi o to, że mając rozmiar w punktach typograficznych czy
centymetrach i ustalone dpi czy rozdzielczość monitora można obliczyć
rozmiar wyświetlanego obrazu w pikselach... Dlaczego zatem nie można 
wyjść od rozmiaru w pikselach (bo to mnie interesuje) i przeliczyć w 
drugą stronę?

-- 
MK