🚀 go-pugleaf

Nie wiem o co chodzi, bo właśnie tak było w moim liście:

> To jest wzór \alpha=\int x\sin(x)dx,..

Natomiast prawdziwe pytanie do specjalistów brzmi:
"\int\sin(x)dx" czy "\int\sin(x)\mathrm{d}x"?

Co do LyXa okazuje się, że jeśli ustawimy język dokumentu
polski to jest OK, jeśli jednak angielski, to polskie znaki
(np. w nazwiskach) nadal są przedstawiane w "source panel"
jako \l itd.
Pozdrawiam,
Jerzy


> Z redaktorskiego obowiazku: :->
> powinno byc (tak czy owak) \sin
> (z backslashem czyli w-tyl-ciachem).
>  
> MA
>  

On 2015-10-20, at 08:31, Jerzy Wrobel <wrobel@ifpan.edu.pl> wrote:

> Natomiast prawdziwe pytanie do specjalistów brzmi:
> "\int\sin(x)dx" czy "\int\sin(x)\mathrm{d}x"?

Nie wiem, czy jestem specjalistą, ale się wtrącę.

\int\sin x\,\textup{d}x

Nie jestem pewien, jaka będzie różnica między \textup a \mathrm - klasa
amsart używa \textup - ale:

1. Wariant z wyprostowanym "d" wydaje się lepszy,
2. nawiasy wokół argumentu sinusa *powinny być koniecznie usunięte*,
3. przed "dx" powinien być wąski odstęp.

Pozdrawiam

-- 
Marcin Borkowski
http://octd.wmi.amu.edu.pl/pl/Marcin_Borkowski
Wydział Matematyki i Informatyki
Uniwersytet im. Adama Mickiewicza

W dniu 20.10.2015 o 21:34, Jerzy Wrobel pisze:
>>> Natomiast prawdziwe pytanie do specjalistów brzmi:
>>> "\int\sin(x)dx" czy "\int\sin(x)\mathrm{d}x"?
>> Nie wiem, czy jestem specjalistą, ale się wtrącę.
>>
>> \int\sin x\,\textup{d}x
>>
>> Nie jestem pewien, jaka będzie różnica między \textup a \mathrm - klasa
>> amsart używa \textup - ale:
>>
>> 1. Wariant z wyprostowanym "d" wydaje się lepszy,

...
jak już o tym LyXie tyle, to przyznam się moi roztomili (tylko się teraz 
mocno krzeseł złapcie), że gdzieś tak od ponad roku używam go z 
rozkoszą. co prawda nie wykombinowałem jak się go wspiera 
programistycznie, żeby nie klikać czasem jak jakiś gatesoidalny debil, 
ale generalnie chwalę sobie. jedno (no nie jedno, ale teraz jedno mi do 
głowy przychodzi) mnie jednak irytuje. mianowicie jak się w tym nowym 
LyXie włącza spelczeking? no bo to co znalazłem na szybko w sieci ni z 
cholery nie chce działać, a jednak przydało by się tekst przed 
wydrukowaniem jeszcze z raz przeczesać słownikiem.



-- 

Pozdrawiam,
------------------------------------------------------------------------

[coś z Tuwima ...] <https://www.youtube.com/watch?v=EdmZYu9Lths>
------------------------------------------------------------------------
Adam Kolany, http://kolany.pl, gg. 1797933
------------------------------------------------------------------------
	
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------

On 2015-10-20, at 21:34, Jerzy Wrobel <wrobel@ifpan.edu.pl> wrote:

>>> Natomiast prawdziwe pytanie do specjalistów brzmi:
>>> "\int\sin(x)dx" czy "\int\sin(x)\mathrm{d}x"?
>>
>> Nie wiem, czy jestem specjalistą, ale się wtrącę.
>>
>> \int\sin x\,\textup{d}x
>>
>> Nie jestem pewien, jaka będzie różnica między \textup a \mathrm - klasa
>> amsart używa \textup - ale:
>>
>> 1. Wariant z wyprostowanym "d" wydaje się lepszy,
>
> Zgadzam się, "\int\mathrm{d}..." jest "operatorem" podobnie jak "sin(...)".
> Ale -- jest to *sprzeczne* z tradycją patrz np. F. Leja "Rachunek
> różniczkowy i całkowy" wyd. XVI (1972).

*Polską* tradycją.  Niezależnie od bycia miłośnikiem polskiej kultury,
języka itp., przechodzę na tradycje np. anglosaskie, gdy są lepsze.  Tak
samo jest z kropkami: polska tradycja $1+...+n$ (z kropkami bardzo
blisko siebie!), anglosaska $1+\cdots+n$ (kropki nieco dalej od siebie
i - przede wszystkim - na środku.

>> 2. nawiasy wokół argumentu sinusa *powinny być koniecznie usunięte*,
>
> Tu bym polemizował, jest to co prawda *zgodne* z tradycją, ale skoro
> już raz ją odrzuciliśmy..:-) W czasach programów typu CAS i dla jasności,
> zapisu (szczególnie w podręcznikach) zostawiłbym nawiasy. Argument nieco
> demagogiczny: program do obliczeń symbolicznych Maxima, który potrafi
> eksportować wyniki w Latex'u, stosuje sin(x) tzn. zostawia nawiasy.

Nie, nie, nie, nie, nie.  Żadnych nawiasów, chyba, że pod sinusem jest
suma.  Ja wiem, że niemądre języki programowania* tak mają, ale co
z tego?  Nie widzę też, jak jasność zapisu miałaby cierpieć na braku
nawiasów.  Moje narzędzie do CAS (co własnie sprawdziłem) eksportuje
\sin{x} - też dziwnie, ale przynajmniej bez nawiasów.

* W mądrych językach zamiast sin(x) pisze się (sin x).

>> 3. przed "dx" powinien być wąski odstęp.
>
> Pełna zgoda, podobnie jak między dx dy w całce podwójnej.

O, a tam akurat bym tego odstępu nie pakował.  Dlaczego?  Przecież
całkujemy "po zespole zmiennych", a nie po każdej z osobna!  No chyba,
że całka jest _iterowana_ - ale wtedy i tak między dx a dy jest zwykle
nawias zamykający.

> Pozdrawiam,
> Jerzy

Pozdrawiam

-- 
Marcin Borkowski
http://octd.wmi.amu.edu.pl/pl/Marcin_Borkowski
Wydział Matematyki i Informatyki
Uniwersytet im. Adama Mickiewicza

> 2. nawiasy wokół argumentu sinusa *powinny być koniecznie usunięte*

w szkołach niewyższych miałem niemałą trudność ze zrozumieniem tej 
dziwacznej notacji,
jako że nauczycielki – i to bynajmniej nie z selekcji negatywnej, jak 
ponoć teraz – nie zadawały sobie trudu, by wyjaśnić dzieciom nieco 
dociekliwszym, o co tu chodzi – dlaczego tutaj przyłożenie funkcji 
zapisujemy tak, jak w innych przypadkach iloczyn.

A jeszcze gorzej było z
		sin² x  +  cos² x
. Przecież w uczciwej notacji infiksowej to jest:

		( sin( x ) )^2  +   ( cos( x ) )^2

I na dodatek to by poszło w Ruby'm ( perl s/^/**/ ).

(Zaznaczam, że chodzi o to, co było w szkołach nie-wyższych, więc nie 
mogło być mowy o przestrzeni funkcyj trygonometrycznych, której punktami 
byłyby funkcje sin²(·) i cos²(·), gdzie "(·)" oznacza jednoargumentowość 
– z całą pewnością chodziło o arytmetyczną drugą potęgę (wartości) 
funkcji sinus od argumentu x i takąż drugą potęgę (wartości) funkcji cos 
od argumentu x.

– to taki mój wtręt o lepsze młodzieży chowanie przez czytelniejsze 
książek składanie.

Pozdrawiam TeXnicznie –
Grzegorz Murzynowski

W dniu 21.10.2015 o 09:34, Jerzy Wrobel pisze:
>> mianowicie jak się w tym nowym
>> LyXie włącza spelczeking? no bo to co znalazłem na szybko w sieci ni z
>> cholery nie chce działać, a jednak przydało by się tekst przed
>> wydrukowaniem jeszcze z raz przeczesać słownikiem.
>>
> W trakcie instalacji trzeba wybrać dodatkowe słowniki, np. polski.
> Potem w menu Document/Settings ustawić język a następnie przycisnąć
> na  pasku narzędzi ikonę ABC, lub ABC-podkreślone (Spellcheck continously).
> Ewentualnie można spróbować dograć ręcznie brakujące słowniki
> do katalogu ...\Lyx2.1\Resources\dicts (np. pl_PL.dic i pl_PL.aff w formacie
> Hunspell'a)
> Pozdrawiam,
> Jerzy
>
>

no ale co zrobić jak się już jest PO instalacji ?
>


-- 



Pozdrawiam,
------------------------------------------------------------------------

[coś z Tuwima ...] <https://www.youtube.com/watch?v=EdmZYu9Lths>
------------------------------------------------------------------------
Adam Kolany, http://kolany.pl, gg. 1797933
------------------------------------------------------------------------
	
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------

Szanowni GUSTowicze,

czy jest jakiś styl do składania matematyki w LaTeX z fontami TeXgyre 
(zastępujący qtxmath)?
Wymieniony styl qtxmath.sty jest 'trochę' przestarzały (ver. 0.95 
(03.02.2007) ), stwarza problem
podczas kompilacji (brak fontu qtmri.tfm).

Pozdrawiam
wieslaw 

Dzień dobry,

niestety podane przez Pana Andrzeja i Jerzego sposoby w moim wypadku nie 
okazały się skuteczne.
W tym momencie problem nie jest na tyle ważny dla mnie, że możemy go 
zamknąć.
Dziękuję za zainteresowanie i chęć pomocy.
Wiesław




Proponuję wypróbować "fonty" matematyczne z pakietów newtx lub newpx
np:

"The package invoked by
\usepackage{newtxmath}
loads the math part of the txfonts (with revised metrics and additional
glyphs) and should be loaded after
the text font and its encoding have been specified"

Albo z pakietu newtxsf w przypadku "fontow" bezszeryfowych.
Nie wiem tylko jak będzie ze skalowaniem. Chyba pakiet texgyre
nie ma opcji [scaled=..].
Pozdrawiam,
Jerzy

> Szanowni GUSTowicze,
>
> czy jest jakiś styl do składania matematyki w LaTeX z fontami TeXgyre
> (zastępujący qtxmath)?
> Wymieniony styl qtxmath.sty jest 'trochę' przestarzały (ver. 0.95
> (03.02.2007) ), stwarza problem
> podczas kompilacji (brak fontu qtmri.tfm).
>
> Pozdrawiam
> wieslaw
>
>

Dobry wieczór,
Nie znalazłem w sieci wspomnianej paczki (qtxqpx.zip – jaki adres?) więc ponownie pobrałem fonty z: http://www.gust.org.pl/projects/e-foundry/tex-gyre/
Podmieniłem je w systemie. Błąd dalej występuje i dokument o poniższej preambule nie daje się kompilować:

% -*- coding: utf-8 -*-
\documentclass{mwrep}
\usepackage{polski}
\usepackage[utf8]{inputenc}
\usepackage{qtxmath}
%%\usepackage{newtxmath}  %%kompilacja OK!
\usepackage{lipsum}
\usepackage{url}
\usepackage[font=small,justification=raggedright,tableposition=top]{caption}
\usepackage[breaklinks,pagebackref]{hyperref}
\usepackage{graphicx}
\usepackage{float}

\author{Jan Kowalski}
\title{Dokument przykładowy}

%%%%%%%%%%%%%%%%%%%Rozdziały biegnące ciurkiem%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
\SetSectionFormatting{chapter}
{48pt plus5pt minus2pt}
{\FormatHangHeading{\Large}}
{24pt plus3pt}
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%Koniec macra Rozdziały biegnące ciurkiem%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%

\begin{document}

Komunikat: ttf2pk.exe – nie znaleziono punktu wejścia procedury
Robię jakiś błąd?

Pozdrawiam
--wp

From: Andrzej Icha 
Sent: Friday, November 6, 2015 11:05 AM
To: gust-l@man.torun.pl 
Subject: Re: [gust-l] LyX jako edytor wzorów

Panie Wiesławie, 
trzeba po prostu ściągnąć plik qtxqpx.zip,usunąć wszelkie stare pliki związanie z qpx i qtx i zainstalować. Taką ręczną procedurę stosuję już, niestety od 2007 r. W dystrybucji np. Mik|TeX-a, ciągle rezydują stare pliki. Autor nie reaguje.

Andrzej Icha

W dniu 6 listopada 2015 07:20 użytkownik Wieslaw Palczewski <priv@comvideo.pl> napisał:

  Dzień dobry,

  niestety podane przez Pana Andrzeja i Jerzego sposoby w moim wypadku nie okazały się skuteczne.
  W tym momencie problem nie jest na tyle ważny dla mnie, że możemy go zamknąć.
  Dziękuję za zainteresowanie i chęć pomocy.
  Wiesław 





  Proponuję wypróbować "fonty" matematyczne z pakietów newtx lub newpx
  np:

  "The package invoked by
  \usepackage{newtxmath}
  loads the math part of the txfonts (with revised metrics and additional
  glyphs) and should be loaded after
  the text font and its encoding have been specified"

  Albo z pakietu newtxsf w przypadku "fontow" bezszeryfowych.
  Nie wiem tylko jak będzie ze skalowaniem. Chyba pakiet texgyre
  nie ma opcji [scaled=..].
  Pozdrawiam,
  Jerzy


    Szanowni GUSTowicze,

    czy jest jakiś styl do składania matematyki w LaTeX z fontami TeXgyre
    (zastępujący qtxmath)?
    Wymieniony styl qtxmath.sty jest 'trochę' przestarzały (ver. 0.95
    (03.02.2007) ), stwarza problem
    podczas kompilacji (brak fontu qtmri.tfm).

    Pozdrawiam
    wieslaw

Cześć,
dzięki pomocy Pana Andrzeja wszystko działa jak należy.
Jeszcze raz dziękuję.
Wiesław

From: Andrzej Icha 
Sent: Friday, November 6, 2015 11:05 AM
To: gust-l@man.torun.pl 
Subject: Re: [gust-l] LyX jako edytor wzorów

Panie Wiesławie, 
trzeba po prostu ściągnąć plik qtxqpx.zip,usunąć wszelkie stare pliki związanie z qpx i qtx i zainstalować. Taką ręczną procedurę stosuję już, niestety od 2007 r. W dystrybucji np. Mik|TeX-a, ciągle rezydują stare pliki. Autor nie reaguje.

Andrzej Icha

W dniu 6 listopada 2015 07:20 użytkownik Wieslaw Palczewski <priv@comvideo.pl> napisał:

  Dzień dobry,

  niestety podane przez Pana Andrzeja i Jerzego sposoby w moim wypadku nie okazały się skuteczne.
  W tym momencie problem nie jest na tyle ważny dla mnie, że możemy go zamknąć.
  Dziękuję za zainteresowanie i chęć pomocy.
  Wiesław 





  Proponuję wypróbować "fonty" matematyczne z pakietów newtx lub newpx
  np:

  "The package invoked by
  \usepackage{newtxmath}
  loads the math part of the txfonts (with revised metrics and additional
  glyphs) and should be loaded after
  the text font and its encoding have been specified"

  Albo z pakietu newtxsf w przypadku "fontow" bezszeryfowych.
  Nie wiem tylko jak będzie ze skalowaniem. Chyba pakiet texgyre
  nie ma opcji [scaled=..].
  Pozdrawiam,
  Jerzy


    Szanowni GUSTowicze,

    czy jest jakiś styl do składania matematyki w LaTeX z fontami TeXgyre
    (zastępujący qtxmath)?
    Wymieniony styl qtxmath.sty jest 'trochę' przestarzały (ver. 0.95
    (03.02.2007) ), stwarza problem
    podczas kompilacji (brak fontu qtmri.tfm).

    Pozdrawiam
    wieslaw