🚀 go-pugleaf

On 2019-12-03, at 01:34, Adam Kolany <ynalok64@wp.pl> wrote:

> W dniu 02.12.2019 o21:48, Marcin Borkowski pisze:
>> On 2019-11-27, at 18:00, Adam Kolany <ynalok64@wp.pl> wrote:
>>
>>> co prawda nazywanie mojej osoby "normalnym" uważam za obelgę, ale mimo
>>> to jednak zapytam: to po jaki ...j one są ?? bo mój Ubuntu spokojnie
>>> sobie z nimi radzi, a daje mi to dość dużą swobodę jeśli chodzi
>>> o nazewnictwo jak widać.
>> "mój Ubuntu sobie radzi" - to jednak trochę samolubne, prawda?
>> A wymiana danych z innymi systemami też działa gładko?  Podobny problem
>> jest z dużymi i małymi literami w nazwach plików.  Moja rada jest
>> prosta: nie używać.
>
>
> Marcin,
>
> przestań bredzić.

Dziękuję.

> jeśli palanty z MS nie potrafią przez 30 lat zaimplementować UTF8, to
> mniej pretensje do nich, a mnie się nie czepiaj.
>
> nie używaj tego gatesowego gówna, to nie będziesz miał problemu
> z UTF. to proste.

1. Nie używam.  Zresztą Ubuntu też nie używam.

2. Ale klient używa.  I chce, żeby mu działało.  Mam mu powiedzieć, żeby
nie bredził?

3. Miałem podobne zdanie, dwadzieścia lat temu.  Teraz trochę dorosłem
i widzę, że MS ma/miał sporo dobrych inżynierów, i w Windowsach jest
zawarte sporo solidnej myśli i pracy.  Nadal ich nie lubię i nadal
uważam, że Un*xy są lepsze, ale (a) doceniam niektóre aspekty Windowsów
i (b) widzę niektóre problemy systemów Uniksopodobnych (bash anyone?).

Miłego siedzenia w wieży z kości słoniowej.

>>> mamy prawie ćwiartkę 21 wieku,a UTF ma jakieś niespełna trzydzieści
>>> lat. tego majla piszę z komputera wielkości paczki papierosów, którego
>>> moc obliczeniowa przewyższa zdolności mojego pierwszego peceta z 4GB
>>> pamięci operacyjnej (pamiętam jak ekipa CTO na UŚl zorganizowała sobie
>>> balangę, gdy dostali megabajta do swojego RIADA) i nie używam do tego
>>> mutta, tylko pełnosprawnego klonu Debiana (Buster) z miłym dla oka
>>> środowiskiem graficznym (OpenBox - w U19.10 przeglądarki bardzo mulą).
>> Wiem, że mamy 2019 rok, ale znaki spoza ASCII cały czas są bólem pleców.
>> Ostatnio kolega męczył się z wymianą danych między Postgresem a MS SQL
>> Serverem, na przykład.  Ach, przyjemności.
>
>
> u mnie działa

Istnieje świat poza Tobą.

> nie używać MS-tereferekuku i będzie dobrze.

Niekoniecznie.  Niedawno brałem udział w trzyosobowym projekcie.
Wszyscy trzej uczestnicy używali tej samej (!) dystrybucji GNU/Linux,
i to porządnej, nie jakieś tam łubudu.  Jeden z kolegów niebacznie
używał pliterek w nazwach plików.  Posypało się, o ile pamiętam, przez
pdfTeX-a (bo on też nie umie w UTF-8).  Niestety nie pamiętam
szczegółów, ale chyba migrowaliśmy z pdftex-a na xetex-a (który działa
w UTF-8), ale w związku z różnicami między tymi dwoma silnikami coś się
posypało i mieliśmy przez to niepotrzebne problemy.

>>> nie widzę żadnego powodu, żeby nie korzystać ze zdobyczy myśli
>>> ludzkiej i wszelkie opory w tej kwestii odbieram jako obskurantyzm.
>> A jako wygodę.  Mam dosyć prawdziwych problemów, żeby dorabiać sobie
>> sztuczne.
>
>
> jasne.
>
> i wróćmy do zwyczaju kąpieli tylko przed Wielkanocą i będzie fajnie.

To jest popsuta analogia.  Co konkretnie tracisz używając ASCII (bez
wielkich liter i spacji) w nazwach plików?  A ile za to zyskujesz?
Prosty rachunek ekonomiczny.

Pozdrawiam

--
Marcin Borkowski
http://mbork.pl