🚀 go-pugleaf

Marcinie
Arrasy wawelskie powinny wg Ciebie wrócić do Niderlandów, Biblia Gutenberga do Niemiec, zbiory Muz. Narodowego spod Wiednia ciupasem do Turcji. Srebrna Biblioteka Albrechta Hohenzollerna do Obwodu Kaliningradzkiego, bo powstała w Królewcu.
Nie przekonuje mnie taka argumentacja, nawet obudowana pięknymi słowami. Kodeks został w XVI w. zakupiony przez Radę Miasta Torunia i przekazany Gimnazium Akademickiemu, ówcześnie na Pomorzu akademii najważniejszej. Proszę też nie mylić Biblioteki UMK z miejską Książnicą Kopernikańską będącą w gestii samorządu Torunia.
Pozdrawiam – Andrzej

 

> Wiadomość napisana przez Marcin Borkowski <mbork@mbork.pl> w dniu 16.02.2022, o godz. 18:49:
> 
> 
> On 2022-02-16, at 10:46, Jerzy.Ludwichowski <Jerzy.Ludwichowski@gust.org.pl> wrote:
> 
>> Drodzy,
>> 
>> poniżej apel AToma.
> 
> Hm, przyznam, że zupełnie się nie znam, ale przeczytałem treść tego
> apelu, i nie znalazłem w nim jednej kluczowej informacji: dlaczego ten
> dokument powinien znajdować się w Toruniu, a nie na Węgrzech?  (Nie
> twierdzę, że tak, ani nie twierdzę, że nie – ale chciałbym wiedzieć).
> 
> "Bibliotheca Corviniana, druga po watykańskiej najznamienitsza
> biblioteka epoki renesansu, nie przetrwała próby czasu. Po śmierci króla
> jej zasoby ulegały stopniowej degradacji i rozproszeniu. «Epistola…»
> trafiła do Torunia przez Italię lub Niemcy." – ale co to właściwie
> znaczy?  Czy została sprzedana i w końcu jakiś toruński mieszczanin ją
> kupił (od kolejnego właściciela)?  Czy została ukradziona i w końcu
> jakiś toruński mieszczanin ją kupił (może od pasera)?  W tym pierwszym
> przypadku przekazanie jej Węgrom może być bądź głupotą, bądź elegankim
> gestem, bądź jednym i drugim jednocześnie, bądź jeszcze czymś innym.
> W tym drugim przypadku może być kwestią elementarnej przyzwoitości.
> 
> Skoro ktoś wpadł na pomysł przekazania jej Węgrom, musiał mieć _jakiś_
> powód.  Oczekiwanie, że ktoś się sprzeciwi pomysłowi bez wcześniejszego
> zrozumienia tego powodu i uznania go za niesłuszny uważam za nieco
> obraźliwe dla intelektu – coś jak płot Chestertona.
> 
> PS. Coś mnie tknęło i kliknąłem na filmik.  Oczywiście nie oglądałem go
> (trwa ponad 20 minut), ale przejrzałem transkrypt.  No i oczywiście
> znajdują się tam odpowiedzi na moje powyższe pytania.
> 
> Czyli tak: mamy podpisać apel o to, aby cenny _dokument pisany_ nie
> został przekazany do państwa, w którym powstał (przy czym najwyraźniej
> jego przekazanie nie jest w żadnym razie naszym obowiązkiem moralnym,
> ale pewnym gestem wzajemności, nie umiem ocenić, na ile adekwatnym),
> i _profesor uniwersytetu_ nagrywa _filmik_, w którym tłumaczy, dlaczego
> (jego zdaniem) to zła decyzja – ale nikomu najwyraźniej nie chce się
> _napisać_ o tym (choć w kilku zdaniach)???  Jeżeli tak, to ja nie wiem,
> czy UMK (było nie było – uniwersytet!) zasługuje sobie, żeby ten
> dokument w ogóle mieć.  Skoro wolą tam wideo, niech nagrają sobie, jak
> ktoś go czyta, a oryginał oddadzą komuś, kto umie w słowo pisane.
> (Pomijając już to, że najwyraźniej na początku filmiku nie było wcale,
> jak sugerują słowa "[w] związku z dużą liczbą pytań o Kodeks Macieja
> Korwina - pytacie o jego pochodzenie i historię, znaczenie dla Torunia
> i Polski - prezentujemy wykład prof. Bartosza Awianowicza").
> 
> Jakby tego było mało, autorzy apelu chyba traktują mnie jak nie powiem
> kogo, bo CTA, żeby go podpisać, znajduje się na stronie aż w czterech
> miejscach, jak – nie przymierzając – na stronie z reklamą gaci.  Można
> by sądzić, że adresatami takiego apelu są ludzie (a) umiejący czytać
> i (b) podejmujący tego typu decyzje rozumowo, a nie pod wpływem impulsu
> – ale forma apelu zdaje się sugerować co innego.
> 
> Nie podpisuję.  Nawet jeżeli uważam, że pomysł ustawy jest zły (a
> z pobieżnego oglądu na to mi wygląda).  Jeżeli ktoś oczekuje mojego
> poparcia, to niech traktuje mnie z szacunkiem i uzasadni, dlaczego
> powinienem go poprzeć, w rozsądnej formie i nie jako dodatek wymuszony
> pytaniami.
> 
> Pozdrawiam
> 
> -- 
> Marcin Borkowski
> http://mbork.pl