Article View: pl.comp.dtp.tex.gust
Article #27317RE: [gust-l] Problem jednakowej odległości przed i za rysunkiem
From: Leszek Flis
Date: Thu, 15 Mar 2018 17:05
Date: Thu, 15 Mar 2018 17:05
175 lines
5355 bytes
5355 bytes
Dziękuję wszystkim za uwagi i niestety dla mnie wszystkie są słuszne ale nic nie pomaga.
1. Najtrafniejsza:
>tam są kleje a On chciałby mieć na sztywno ciągle te same odstępy, na ile Go zrozumiałem. nie wiem czy nawet w Plainie dało by się to zrobić.
>pytanie po co ?
>podstawowa zasada: nie pouczamy TeXa jak ma składać - on wie to lepiej !
Wiem, ale chce mieś równe odstępy - wynikało by, że to trudne albo się nie da?
2. Kolejna kolegi Wojtka:
>ez minimalnego przykładu ilustrującego problem trudno powiedzieć o co chodzi.
>Ale czy chodzi o drobną różnicę odstępu zilustrowaną na załączonym obrazku?
Tak chodzi o ta różnicę z tym, że przy interlinii 1.5 jest już to wyraźnie widać. W niektórych miejscach ta różnica jest jeszcze większa - za pewno przez ten "kleje" bo jak słusznie wspomniano TeX sam składa - ja to wiem ale - chcę na to wpłynąć - jeśli wpływam nie zgodnie z zasadami sztuki czyli typografii chcę to jednak zrobić. Wypróbowałem nawet przesłany pomysł z \raisebox{0pt}[\height][0pt]{\rule{3cm}{3cm}} - rzeczywiście odstęp się minimalizuje
https://drive.google.com/open?id=1H2-LEAVVXnVR2Jqz1o9FHqTGnWBDIZ36
ale niestety - uwidacznia się problem zdecydowanie przy większej interlnii
https://drive.google.com/open?id=1sFdygGtOR3wVK7QcrWbolaL-AvHwQNPi
i jeszcze chyba zwiększa po wstawieniu \caption
https://drive.google.com/open?id=1I9dxR7z3scNEPFHgSCY_W25ZTn9hZkPq
Chcę, żeby odstęp na dole było taki jak na górze !
3. Obrazki wstawiam standardowo \begin{figure} … \begin{figure}. Próbowałem też (drugi przykład) wstawić to wszystko w minipage – nie pomaga. Zrzut ekranu wykonania nw. kodu poniżej(jak poprzednio):
<https://drive.google.com/open?id=1MBFT73baLXg6qK7XB4d4XJDOIPsfFFNR> https://drive.google.com/open?id=1MBFT73baLXg6qK7XB4d4XJDOIPsfFFNR
% !TeX root = ../Praca.tex
\chapter [ZAGADNIENIA ZWIĄZANE Z~TEMATEM PRACY] %Nagłówek
[ZAGADNIENIA ZWIĄZANE Z~TEMATEM PRACY] %Do spisu treści
{ZAGADNIENIA ZWIĄZANE Z~TEMATEM PRACY}\texorpdfstring{\label{analiza}} %Rozdział
\kant[1]
\begin{figure}[!htb]
\centering
\includegraphics[width=0.9\textwidth]{cisnienie}
\caption [Kontrolowana implozja wywołana oddziaływaniem ciśnienia atmosferycznego na zewnętrzna powierzchnie zbiornika]
{Kontrolowana implozja wywołana oddziaływaniem ciśnienia atmosferycznego na zewnętrzna powierzchnie zbiornika}
\label{cisnienie}
\end{figure}
\kant[2]
\begin{figure}[!htb]
\centering
\begin{minipage}[b]{0.9\textwidth}
\includegraphics[width=1.0\textwidth]{wybuch}
\caption [Kontrolowana implozja wywołana oddziaływaniem ciśnienia atmosferycznego na zewnętrzna powierzchnie zbiornika]
{Kontrolowana implozja wywołana oddziaływaniem ciśnienia atmosferycznego na zewnętrzna powierzchnie zbiornika}
\label{wybuch}
\end{minipage}
\end{figure}
\kant[3-4]
\begin{figure}[!htb]
\centering
\raisebox{0pt}[\height][0pt]{\rule{0.9\textwidth}{0.5\textwidth}}
\caption [Kontrolowana implozja wywołana oddziaływaniem ciśnienia atmosferycznego na zewnętrzna powierzchnie zbiornika]
{Kontrolowana implozja wywołana oddziaływaniem ciśnienia atmosferycznego na zewnętrzna powierzchnie zbiornika}
\label{wybuch}
\end{figure}
\kant[5]
Jak widać jest to znacząca różnica i wyróżnia się w tekście - której chcę się pozbyć. Nic nie pomaga a informacje się wyczerpują choć jest ich dużo.
Gdzieś musi być coś co to „wyłącza”, ustawia na zero. Zadanie nie jest trywialne dlatego pytam. Jeszcze raz wiem, że wg wielu TeX wie lepiej ! ale chce to zmienić.
Ten przykład do przestudiowania zamieszczam poniżej w linku.
https://drive.google.com/open?id=1MYVuSZL8t6xTtG1AVsZ6KGNVCImtVUFP
Technical Details
Message-ID:
<00de01d3bc7f$caaf2220$600d6660$@gmail.com>Path:
mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!goblin1!goblin.stu.neva.ru!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mailReferences:
<001501d3bc51$f262cb10$d7286130$@gmail.com> <be93ee312e97476c5e58c767c45e3dad.squirrel@webmail.ifpan.edu.pl> <dd9f6fdd-6f63-7f08-8095-787090da06e1@wp.pl>Show Full Headers
Complete Article Headers
Path: mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!goblin1!goblin.stu.neva.ru!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail Date: Thu, 15 Mar 2018 18:05:15 +0100 From: "Leszek Flis" <leszpol2@gmail.com> To: <gust-l@man.torun.pl> Subject: RE: [gust-l] Problem jednakowej odległości przed i za rysunkiem Organization: Polish Association GUST Message-ID: <00de01d3bc7f$caaf2220$600d6660$@gmail.com> References: <001501d3bc51$f262cb10$d7286130$@gmail.com> <be93ee312e97476c5e58c767c45e3dad.squirrel@webmail.ifpan.edu.pl> <dd9f6fdd-6f63-7f08-8095-787090da06e1@wp.pl> In-Reply-To: <dd9f6fdd-6f63-7f08-8095-787090da06e1@wp.pl> MIME-Version: 1.0 Newsgroups: pl.comp.dtp.tex.gust Reply-To: gust-l@man.torun.pl Approved: mjsz@umk.pl Lines: 178 NNTP-Posting-Host: 158.75.33.82 X-Trace: 1521133533 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 665 158.75.33.82:38322 X-Complaints-To: abuse@news.neostrada.pl Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit