🚀 go-pugleaf

>   odkryłem ostatnio "jednopanelowy" edytor Typora. 

Dziękuję za wskazówkę : )
Joaśka





Od:     "Jerzy Wrobel" <wrobel@ifpan.edu.pl>
Do:     gust-l@man.torun.pl
Data:   08.03.2018 23:13
Temat:  Re: [gust-l] Artykuł o Emacsie do TUGboat
Wysłane przez:  gust-l-request@man.torun.pl



..
> To zależy od tego, nad czym się w danym momencie pracuje.  Często
> pracuję "dwupanelowo" właśnie (w Emacsie, rzecz jasna), i na etapie
> redakcji/poprawiania wyglądu jest to znakomite.
> Na etapie tworzenia nie zawsze używam LaTeX-a, niektóre rzeczy piszę
> w Org-mode, ale nawet w LaTeX-u i tak zwykle mam ten drugi panel, tyle,
> że nie przejmuję się formatowaniem.

No właśnie, ja też używam "dwupanelowego" TeXstudio dopiero na
etapie ostatecznej redakcji tekstu. W trakcie pisania przestawiłem
się ostatnio na Lyxa, który w wersji 2.3 nadaje się już do użytku.

> "Popsutość" składni LaTeX-a wynika m.in. stąd, że (1) jest mocno
> skomplikowana (porównując do Org-mode, Markdown czy nawet XML), (2) nie
> ma oficjalnej specyfikacji, więc pisanie nie-LaTeX-owego parsera plików
> LaTeX-owych to dramat, (3) jest niekonsekwentna - \begin{itemize}
> ... \end{itemize}, ale już nie \begin{item} ... \end{item}, (4) składnia
> argumentów opcjonalnych jest zepsuta (LaTeX nie paruje nawiasów
> kwadratowych), (5) jest sporo poleceń o nietypowej składni (rozumiem
> \verb, ale jest tego sporo więcej)...
>
> Wymieniać dalej?

Nie trzeba, wystarczy. Aczkolwiek, nie nazwał bym tego "popsuciem", takie
chyba były założenia? Jednak \begin{item} ... \end{item} to byłaby
przesada. A propos Markdown'a, odkryłem ostatnio "jednopanelowy" edytor
Typora. Ma "wbudowanego" mathjax'a i dobrze się nadaje do szybkich
notatek, prac domowych, zapisków laboratoryjnych itp. W połączeniu z
Pandociem --
przydatne narzędzie.
Pozdrawiam,
JW