🚀 go-pugleaf

"Wlodzimierz Macewicz" writes:


>
> podzielic zbior na kawalki (np. rozdzialy, zaczynaja sie od

To zdaje się najbardziej przyspieszy operacje =:-)


>
> Z moich obserwacji wynika, ze
> nie sam fakt ladowania jest najbardziej czasochlonny
> (uzywam Texa z instalacji sieciowej), ale otwieranie mnostwa zbiorow
> (jest to czynnosc czasochlonna w kazdym systemie), a jeszcze bardziej

Nie do końca bym się z tym zgodził. Jeśli jest to jednorazowe
przeczytanie pliku od początku do końca to jest to racja. Jeśli jest
to zapisywanie do pliku, albo na przemian odczyt/zapis do tego samego
pliku, to zaczynają się istotne różnice. Unix buforuje operacje
wej/wyj i wykonanie takiej operacji nie musi oznaczać faktycznego
pisania/czytania na dysku. Wydajność buforowania zależy od ilości
wolnego RAMu, a ten tanieje i tanieje =:-)

> przeszukiwanie katalogow (w szczegolnosci daje sie we znaki
> mechanizm przeszukiwania poddrzew katalogow -- oczywiscie
> niezbedny z innych wzgledow). Na przyspieszenie przeszukiwania pomoze
> niewatpliwie implementacja TeX-a, gdzie nalezy przygotowac zbior
> zawierajacy liste zbiorow wraz z ich miejscem pobytu.

Dokładnie to jest zrobione w linuxowym teTeXu, gdzie zamiast
faktycznego przeszukiwania jest indeks plików w bazie ls-R. Baza ta
jest tworzona automatycznie.


A poza tym to w skrajnych przypadkach (a ten chyba do nich należy),
można bardzo przyspieszyć czas odnajdywania wszystkich plików z
definicjami, stylami etc przez podlinkowanie ich do bieżącej
kartoteki.

Co do NFS.  Pracowałem przez rok albo i dłużej w teTeXu zamontowanym
po NFS, fizycznie zainstalowanym na komputerze w innym budynku. Nie
widzę żadnych różnic w czasach przebiegu lokalnego TeX i tego z NFS.
Inna rzecz raczej nie pracuję na tak długich tekstach.



Pozdrawiam

           max