🚀 go-pugleaf

On Thu, May 22, 2003 at 10:53:46PM +0200, Magdalena Derwojedowa wrote:
> Marek Czubenko wrote:
> > On Thu, May 22, 2003 at 01:35:16PM +0200, Jarosław Sokołowski wrote:
> >
> >>Pan Maciej Eder napisał:
> >>
> >>
> >>>pionowo przekreślone ,,o'' (= inne ,,ą'')
> >>
> >>Nie zdzierżę i zapytam, bo rzecz ciekawa. Czy ten znak oznaczał nosowe "o"?
> >>Bo z tego co mi wiadomo, "ą" wymawiane kiedyś było, jeszcze w XVII wieku
> >>bodajże, jako nosowe "a".
>
>
> > Na ten temat jest kilka teorii, ale dość wiarygodnie wygląda
> > następująca:
> > nosowe ,,a'' funkcjonowało w polszczyźnie przez jakieś 100 - 150 lat.
> > Zgrubsza rzecz biorąc pojawiło się mniej więcej z Jagiełłą na polskim
>
> Skoro pojawił się już problem ,,o rogatego'' i innych dawnych znaków, a
> Grupa Nacisku (by te dotkliwe braki usunąć) już się zawiązała, pozwolę
> sobie wspomnieć, że właśnie oprócz długiego s brakuje też wspomnianego
> wyżej ,,o rogatego'', ,,o <<półrogatego>>'' (tylko pionowa kreseczka u
> dołu), ,,a z kreseczką'' (nie z ogonkiem, ale z ukośną kreseczką).
i takież ,,e'' - (tj. e ścieśnione), ale z ,,a'' i ,,e'' ,,kreskowanym'' nie
powinno być problemu.
MC
> ,,O rogate'' nie tylko jest przekreślone, ale ma też wersję z eleganckimi,
> niewielkimi, pionowymi kreseczkami u góry i u dołu. Litery te przydałyby
> się do tekstów najstarszych.
>
> Magda Derwojedowa
>
>
> --
> ************************************************
> In the world without fences who needs Gates?
> ************************************************