🚀 go-pugleaf

Szanowny Panie Profesorze,

W dniu 2018-07-21 o 07:49, Janusz S. Bień pisze:
> Szanowni GUSTowicze!
>
> Chciałem się powołać na wątek zilustrowany poniższym mailem - powinien
> być, jak rozumiem, pod adresem
>
> http://www.man.torun.pl/archives/arc/gust-l/2003-05/
>
> Wygląda na to, że archiwa nie sa kompletne :-( To oczywiście nie
> tragedia, ale jednak szkoda.

Nie wiem, czy archiwa są kompletnie kompletne (byłoby dobrze), ale 
wygląda na to, że
wątek "staropolskie (i nie tylko) dlugie ,,s''" się zachował; oto jego 
adres:

http://www.man.torun.pl/archives/arc/gust-l/2003-05/thrd9.html

NB funkcjonalność archiwum pozostawia nieco do życzenia.

Pozdrawiam,
-- Jerzy Ludwichowski



> Pozdrawiam
>
> JSB
>
> On Thu, May 22 2003 at 22:53 +0200, derwojed@VENUS.CI.UW.EDU.PL writes:
>> Marek Czubenko wrote:
>>> On Thu, May 22, 2003 at 01:35:16PM +0200, Jarosław Sokołowski wrote:
>>>
>>>> Pan Maciej Eder napisał:
>>>>
>>>>
>>>>> pionowo przekreślone ,,o'' (= inne ,,ą'')
>>>> Nie zdzierżę i zapytam, bo rzecz ciekawa. Czy ten znak oznaczał nosowe "o"?
>>>> Bo z tego co mi wiadomo, "ą" wymawiane kiedyś było, jeszcze w XVII wieku
>>>> bodajże, jako nosowe "a".
>>
>>> Na ten temat jest kilka teorii, ale dość wiarygodnie wygląda
>>> następująca:
>>> nosowe ,,a'' funkcjonowało w polszczyźnie przez jakieś 100 - 150 lat.
>>> Zgrubsza rzecz biorąc pojawiło się mniej więcej z Jagiełłą na polskim
>> Skoro pojawił się już problem ,,o rogatego'' i innych dawnych znaków, a
>> Grupa Nacisku (by te dotkliwe braki usunąć) już się zawiązała, pozwolę
>> sobie wspomnieć, że właśnie oprócz długiego s brakuje też wspomnianego
>> wyżej ,,o rogatego'', ,,o <<półrogatego>>'' (tylko pionowa kreseczka u
>> dołu), ,,a z kreseczką'' (nie z ogonkiem, ale z ukośną kreseczką). ,,O
>> rogate'' nie tylko jest przekreślone, ale ma też wersję z eleganckimi,
>> niewielkimi, pionowymi kreseczkami u góry i u dołu. Litery te przydałyby
>> się do tekstów najstarszych.
>>
>> Magda Derwojedowa
>>
>>
>> --
>> ************************************************
>> In the world without fences who needs Gates?
>> ************************************************
>>