🚀 go-pugleaf

On Mon, 24 Mar 2003, Nina Liedtke wrote:

>         Wystarczyłoby, gdybyś poprawiał zgłaszane błędy. Zachęcałoby to
> zarówno zgłaszającego, jak inne osoby do zgłaszania kolejnych błędów i
> -- być może -- do podsyłania opisów nowych pakietów. A potem każdy, kto
> zgłosił uwagi lub podesłał opis reklamowałby WA wśród nowych
> użytkowników. Dzięki temu WA byłaby żywa, aktualna i rozrastałaby się.

Ehhh... Niepotrzebnie dostało się Włodkowi (pionierów tym się odróżnia,
że mają strzały w plecach;-).
Poprawiłem kilkanaście plików i już można je zobaczyć na WA (w tym
fancyhdr i pasery, zaktualizowane podwiązki itp.).
Spis tematyczny pakietów dla LaTeX (jako najbardziej gorący temat) jest
dostępny ze strony głównej WA, z doc.html i cototex.html
(www.gust.org.pl). Taka zmasowana kampania wydaje się potrzebna, bo:
1. używanie TeX-a nie oznacza tylko LaTeX (stąd gąszcz tematów);
2. LaTeX jest (jednak:-( dominujący i trza z tym fantem coś zrobić;
3. przez wiele lat przybyło setki pakietów, które zostały udostępnione
   w takiej, czy innej formie (zgodnie z dobrą wolą autorów, choć może
   dzisiaj niezadawalającą);
4. bardzo trudno jest klasyfikować i opisywać taki materiał i wymaga
   to aktywnego udziału użytkowników.
5. Włodek Macewicz i ja (oraz parę innych osób tu nie wymienionych)
   wydają się odporni na wszelkie postulaty typu ,,teoretycznego'':
> Nieco wygodniejszej w użyciu/wyszukiwaniu.
>
> (przynajmniej dla początkującego) nieco uciążliwe w użyciu.

Sądzę, że robimy jak ,,nam w duszy gra'', starając się uwzględniać
merytoryczne postulaty, wszelkie inne > nul, oczekując raczej:
,,zrób tak a tak'', ,,popraw to i to'' (tak sobie właśnie pomyślałem ;-).

Piotr Rzepka <piotr.rzepka@INTERIA.PL> pisze:
>- brak jest mozliwosci wyszukiwania (np. po slowach kluczowych, po
>poleceniach, wedlug innych kryteriow)

Jeśli dotyczy to stron html, to chyba wystarczy `Znajdź na stronie'

>nie ma linkow do miejsca skad mozna by pobrac wymieniony pakiet

na stronie macro.html są, w opisach poszczególnych pakietów powoli
uzupełniane. Tu jest problem, bo dany pakiet makr może być udostępniany w
odrębnym katalogu o nazwie takiej samej jak nazwa pakietu, a czesem jest w
jakimś zbiorczym katalogu. Stąd wprowadziłem (tam gdzie ingerowałem)
czasem podwiązki do konkretnych plików (nie wiem czy słusznie).

Mikolaj Machowski <mikmach@wp.pl> pisze:
>Sam przeczytaj to co napisałeś i czy użyłeś słowa "makroinstrukcje"? Dla
>początkującego jest to słowo nic nie mówiące, a wręcz odstraszające.
>Technicznie jest ono być może poprawne, ale "pakiety" są o wiele
>bardziej popularne.
>Propozycje:
>Ciekawe pakiety

Uhhh... co to znaczy ,,pakiety''? Pakiety mogą dotyczyć makr(oinstrukcji),
oprogramowania (pdftex, omega), fontów itp. Na stronach, w których
ingerowałem zmieniłem (dla tzw. świętego spokoju): ciekawe pakiety makr.

Może komuś by się chciało przejrzeć i ew. zaktualizować ,,aktywne''
pliki na macro_t.html, począwszy od tematu: powiązania, referencje

Ot i nocka zleciała...
Pozdrawiam,

--
Staszek Wawrykiewicz
StaW@gust.org.pl