🚀 go-pugleaf

> mialem na mysli to ze czasami nie jest latwko wyobrazic sobie efekt
dzialania danego polecenia (podane przeze mnie pakiety mialy byc tylko
przykladem roznicy w opisach i rzeczywiscie sa proste do wybrazenia ale to
tylko przyklady)


nie ukrywam ze moje podejscie jest subiektywne, a precyzja opisu zalezy od
wielu zeczy,
chocby od ilosci czasu ktorym dysponuje w danym momencie. Czesto opis
zblizonych funkcjonalnie
pakietow powstawal w duzej odleglosci czasowej. Przeciez nie jest tak ze
zamieniam sie na miesiac w skrybe
i pracowicie klepie opisy, robie je zawsze ,,a propos'': odpowiedzi komus,
szukania lepszego rozwiazania
zagadnienia, problemy moich kolegow itp. krotko mowiac robie je przewaznie
DLA SIEBIE, a przy
okazji udostepniam innym


> > moglbys wsadzic to na serwer ''
> Hmm :-). Sluchaj moge ,,wyskrobac'' cos podobnego :-) (potrzebowałbym
konta na serwerze z obsługą PHP i dostepem do jakiejs bazy SQL) ale chodzilo
mi o odzew czy jest wsrod GUSTowiczow chec do wspolnej pracy przy budowie
(wypelnianiu informacjami :-) takiego systemu. Ja moge sie podjac stworzenia
czegos takiego po ustaleniu ew. wymagan.

to juz jakas konkretna propozycja, konto i dostep do bazy pewnie sie
znajdzie, ale
jak sadze, z checia wspolnej pracy moze byc gorzej


> > no mozna by i co z tego wynika ?
> Myslalem troche za bardzo przyszlosciowo ale mialem na mysli to ze mozna
by stworzyc baze problemow nietypowych/jednorazowych (ktore nie nadaja sie
do FAQ z racji swojej niepowtarzalnosci) a ktorych rozwiazanie mozna
,,podeprzec'' baza pakietow/komend (w bazie pakietow mozna by z kolei
zamiescic linki do problemow z ktorymi mozna sie spotkac podczas stosowania
danego pakietu lub do jakiego rodzaju problemow wykorzystano dany pakiet).


nie ma problemu z umieszczeniem informacji w opisach pakietow

pozdrawiam WM