🚀 go-pugleaf

Użytkownik "cybergod/turel" <turel0@poczta.one.pl> napisał w wiadomości
news:01c0dcac$546402e0$LocalHost@cybergod...
> creed <buttman@staszic.waw.pl> napisał:
> lepiej przecież walić efekt na surface bezpośrednio
> (czy jak się tam nazywa w DX bufor ramki) - chyba,
> że DX tego nie lubi :-)
> zastanów się, jak akcelerator miałby za każdą ramką ładować nową texture,
> a tak bufor ramki mamy na miejscu

Jedna tekstura na ramke to przeciez nie jest jeszcze taki bool. I tak ta
tekstura gdzies by byc musiala.
Niemniej o tym wlasnie rozmawialem z frostem - ze gdybysmy sie w to zaczeli
recznie bawic to problem jest nie tyle w samym zapisywaniu ile w
odczytywaniu, ktore jak wiadomo jest WOOOLNE. I to chyba rzeczywiscie nawet
bez porownania z hardware'owym blendingiem (tu opieram sie na moim
"chlopskim rozumie" i zdaniu frosta, ale wyglada na to, ze ma racje :)

> dlatego myślę, że walą noisa na
> pewnien mniejszy ekan a potem go troszkę powiększają

kolejny plus - w hardwarze masz znowu streching prawie za darmo...

a co do generowania generalnie - jak na moje oko to nawet nie trzeba nic
generowac [realtime], bo ten szum jest zadziwiajaco cykliczny ;)
podejrzewam, ze to po prostu moze 5 klatek puszczanych w kolko...
jak dostane gierke w swoje lapska to przyjze sie blizej.

> z innymi efektami z predatora jest chyba jeszcze prościej [vide
noktowizor]
> -
> wystarczy [chyba] dynamicznie zmieniać texturki + szum

tego niestety nie pamietam... po co tam zmieniac textury?

> a przełącznie widoku to zwykłe rozciąganie ekanu z narastającym szumem

zgadza sie, a taki efekt widzialem moze w 2 demach...

> co do tego dopracowania - ciała znikają :-(

:) Bo alieny sie respawnuja, inaczej to bys mial ladny stosik...


--
.michal.'creed'.szostakiewicz............................coder.of.ultimaa..
.buttman@boss.staszic.waw.pl ..............................................
.gerwek@polbox.com ........................................................
.icq.2482112 ...........................iMMersE.your.soUL.in.lOVE..........