🚀 go-pugleaf

BlackHack / 69 napisał(a) w wiadomości: <35635297.939876@news.tpnet.pl>...
>On Sun, 17 May 1998 14:17:48 GMT, Adam Bienias <adam@nautilus.com.pl>
>wrote:
>
>> No wlasnie. Co jest teraz wazniejsze ? To by demko bylo supa-fast na
>>486 ? Ale wtedy nie wykorzysta sie w pelni mocy procesora Pentium.
>
>wlasnie, wlasnie.. czesto slysze, ze demka powinne chodzic szybko na
>486
>przeciez to nie ma sensu - jezeli koduje pod pentium, to ten kod
>bedzie dzialal WOLNIEJ na 486, niz gdybym pisal normalnie.. po co mam
>zwalniac na pentium?
>inna sprawa ze moje kody na wszystkim chodza wolno... ;(
>
>                                                  bh

Moim zdanie 486 to przeszlosc. A jak wyglada architektura Pentium i
optymalizacja chyba kazdy wie
(jesli nie, to odsylam do dokumentacji intel'a)
Do do wymagan demek to bym sie zgodzil - to w koncu popis kodera, nie
sprzetu. A od kiedy zobaczylem "Count Down" (demko jako tekie jest zupelnie
do dupy i bez tematu), ale engine...
ale engine byl taaaaaaakkki szybki w 640x480 (to bedzie gdzies 20 fps na p90
przy ok. 400-1400 triangles) to siedzie, i optymalizuje moj engine ;).
Pozatym widzialem (a wlasciwie nie  widzalem ;)
interko 4k, ktore wymagalo wysokiej rozdzielczosci i 24 bit color (!)...
Nie watpie, ze koderzy wkrotce skorzystaja z ogromu mozliwosci oferowanych
przez 3dfx, i
ja tez bym pewnie to zrobil, gdybym tylko mial tego 3dfx ;)

ImpexuS
       .###,  .### .#####.##### ##. .## .##.  .####    .-=====%%%%%=====-.
      .#'  #  .#'  .#'   .#'   .#' .#' #'  " .#'     .-=% Not the best  %=-.
     .#'  #` .#'  .###  .###  .#' .#'  "#,  .###      -==#   ...but    #==-
    .#'  #` .#'  .#'   .#'    #' .#' #   # .#'       '-=% fast learning %=-'
    ####/` ###. ###   ###    '####'  "###" #####       '-=====%%%%%=====-'
           +=============================----------------------
           |  MEMBERS:   -= ImpexuS =-    impexus@kki.net.pl
           |            -= FlintStone =-  fstone@tl.krakow.pl