🚀 go-pugleaf

On Wed, 14 Apr 1999 19:46:52 +0200, "Jarek & Darek Sionek"
<sionekj@polbox.com> wrote:

>Cześć !!!
>Jestem ciekaw co polecicie:
>procek-?
>płyta-?
>grafika-?
>ram-?

Ja mam "przedpotopwa" konfiguracje:
166 MMX+plyta ASUS+winfast 600 (Virge 4MB)+ 64MB Dimm. Rysuje duzo
rysunkow dwuwymiarowych. Wlsciwie nie mam klopotow nawet z rysunkami
powyzej 1mb.
Napisz co rysujesz to pewnie latwiej bedzie doradzic.
Ja uwazam ze przy pracy z Acad-em najwieksze znaczeniema monitor. Co
najmniej dobra 17 ale jesli mozesz to oszczedz na procesorze i drogiej
karcie graficznej i kup jeszcze wiekszy.

Wojtek

Czesc.
Nie bede oryginalny. Im wiecej, tym lepiej. Ja mam PII 300, 128 MB Ram,
karte 8 MB Ati. Pracuje sie niezle. Ale obrabiam rysunki 2d. Tyle, ze duze,
i czasem braknie mocy. Do pracy w 3d powinienes miec raczej 256 MB, procek
PII450 (najlepiej by bylo), i karte dedykowana do aplikacji cad. Np. cos z
Elsy lub Diamond Fire GL 1000 (jesli nie pomylilem nazwy). Dobrze spisuja
sie tez Matroxy G200 (mam w domu, jest naprawde niezla, przy tym bardzo
tania). To wszystko nie ma znaczenia, jesli masz 14" lub 15" monitor. Mysle,
ze 19" to minimum, chociaz oczywiscie da sie pracowac na 17". Plyta
glowna... Kazdy ma pewnie inne zdanie, ale dobrze miec stabilna plytke, z
mozliwoscia rozbudowy na przyszlosc. Moim zdaniem P2B Asusa jest pod tym
wzgledem bez zarzutu. I co najwazniejsze: Do prawdziwej pracy w Auto Cad-zie
nie instaluj go na W9x. Tylko NT4.0 z SP3 lub SP4. Zadnych problemow,
zawiesze czy tym podobne. To bardzo wazne.

Generalnie dobra konfiguracja sprzetu do cada jest niestety niezbyt tania.
Wszystko zalezy, co bedziesz robil. Jesli duzo, i duzych rysunkow, to
trzymaj sie mniej wiecej tych wskazowek.
Pozdrawiam
Raf

Jarek & Darek Sionek napisał(a) w wiadomości: <7f2rho$cju$1@news.ikp.pl>...
>Cześć !!!
>Jestem ciekaw co polecicie:
>procek-?
>płyta-?
>grafika-?
>ram-?
>Wielkie dzieki za odpowiedzi
>*************************
>Jarek & Darek Sionek
>  alpha@polbox.com
> sionekj@polbox.com
>
>

>Tylko NT4.0 z SP3 lub SP4. Zadnych problemow,
> zawiesze czy tym podobne. To bardzo wazne.
>

A dlaczego NT 4. Przy dobrze skonfigurowanym kompie (dobra płyta, pamięć,
karta grafiki) ilość padów Acad'a pod Win98 i NT 4 podobna - kolega z mojego
pokoju miał zainstalowane NT i jakoś większej stabilności nie zauważyłem.
Zgadzam się z przedmówcą dwa posty wyżej dobry monitor to podstawa.

On Thu, 15 Apr 1999 22:49:07 +0200, "PaPi" <PaPi@gdynia.multinet.pl>
wrote:

>>Tylko NT4.0 z SP3 lub SP4. Zadnych problemow,
>> zawiesze czy tym podobne. To bardzo wazne.
>>
>
>A dlaczego NT 4. Przy dobrze skonfigurowanym kompie (dobra płyta, pamięć,
>karta grafiki) ilość padów Acad'a pod Win98 i NT 4 podobna - kolega z mojego
>pokoju miał zainstalowane NT i jakoś większej stabilności nie zauważyłem.
>Zgadzam się z przedmówcą dwa posty wyżej dobry monitor to podstawa.

Ja mam zainstalowany W95 i Acad 14 angielski. Pada moze raz na dwa
tygodnie przy pracy po kilka godzin dziennie.

Wojtek

Ja pracuje ponad 1,5 roku w Acad 14. Przez ten czas powiesil mi sie jakies 2
do trzech razy. Wyczynialem na nim rozne harce. W najgorszych przypadkach
musialem poczekac ze dwie minuty, czy cztery. Ale jak mialem slabszy
komputer. Jak bedziesz mial podobna ilosc padow na W9x, to przyznam Ci
racje. Ale jak powstala ta grupa, to byla dluga dyskusja nt "dlaczego Acad14
wywala sie na W95 tak czesto" Bylo tego z kilkadziesiat postow. A jak
jeszcze odpalisz rownolegle office z cadem (czasem trzeba) i inny program
obliczeniowy, i wejdziesz do sieci, to mocno zweryfikujesz poglad na
"wielozadaniowosc" W9x. Ja w NT uruchamiam kilka mocnych aplikacji
rownolegle cadem, jestem non stop w necie (sztywne lacza w pracy), i nie
dosc, ze wszystko pracuje, to jeszcze szybko. Jak mozesz robic tak samo na
W9x, to extra. Pozwole sobie watpic. Sprobuj miec podobna ilosc padow nawet
bez pracy na wielu aplikacjach naraz, to pogadamy.
Pozdrawiam
Raf

On Fri, 16 Apr 1999 15:53:08 +0200, "Raf" <arekb@promat.pl> wrote:

>Ja pracuje ponad 1,5 roku w Acad 14. Przez ten czas powiesil mi sie jakies 2
>do trzech razy. Wyczynialem na nim rozne harce. W najgorszych przypadkach
>musialem poczekac ze dwie minuty, czy cztery. Ale jak mialem slabszy
>komputer. Jak bedziesz mial podobna ilosc padow na W9x, to przyznam Ci
>racje. Ale jak powstala ta grupa, to byla dluga dyskusja nt "dlaczego Acad14
>wywala sie na W95 tak czesto" Bylo tego z kilkadziesiat postow. A jak
>jeszcze odpalisz rownolegle office z cadem (czasem trzeba) i inny program
>obliczeniowy, i wejdziesz do sieci, to mocno zweryfikujesz poglad na
>"wielozadaniowosc" W9x. 

Nie zweryfikuje. Wiem ze Office i Acad w jednym momencie to nic
dobrego (wysypuje sie czesto ale Acad zawsze da nagrac ostatnia wersje
rysunku). Ale i tak da sie pracowac.

>Ja w NT uruchamiam kilka mocnych aplikacji
>rownolegle cadem, jestem non stop w necie (sztywne lacza w pracy), i nie
>dosc, ze wszystko pracuje, to jeszcze szybko. Jak mozesz robic tak samo na
>W9x, to extra. Pozwole sobie watpic. Sprobuj miec podobna ilosc padow nawet
>bez pracy na wielu aplikacjach naraz, to pogadamy.

Poddaje aie. Pisalem o samym Acadzie. No ale co poradze w firmie sa
akurat W95 i nie mam na to wplywu.

Pozdrawiam

Wojtek

Wojtek Kubissa wrote:

> On Fri, 16 Apr 1999 15:53:08 +0200, "Raf" <arekb@promat.pl> wrote:
>
> >Ja pracuje ponad 1,5 roku w Acad 14. Przez ten czas powiesil mi sie jakies 2
> >do trzech razy. Wyczynialem na nim rozne harce. W najgorszych przypadkach
> >musialem poczekac ze dwie minuty, czy cztery. Ale jak mialem slabszy
> >komputer. Jak bedziesz mial podobna ilosc padow na W9x, to przyznam Ci
> >racje. Ale jak powstala ta grupa, to byla dluga dyskusja nt "dlaczego Acad14
> >wywala sie na W95 tak czesto" Bylo tego z kilkadziesiat postow. A jak
> >jeszcze odpalisz rownolegle office z cadem (czasem trzeba) i inny program
> >obliczeniowy, i wejdziesz do sieci, to mocno zweryfikujesz poglad na
> >"wielozadaniowosc" W9x.
>
> Nie zweryfikuje. Wiem ze Office i Acad w jednym momencie to nic
> dobrego (wysypuje sie czesto ale Acad zawsze da nagrac ostatnia wersje
> rysunku). Ale i tak da sie pracowac.
>
> >Ja w NT uruchamiam kilka mocnych aplikacji
> >rownolegle cadem, jestem non stop w necie (sztywne lacza w pracy), i nie
> >dosc, ze wszystko pracuje, to jeszcze szybko. Jak mozesz robic tak samo na
> >W9x, to extra. Pozwole sobie watpic. Sprobuj miec podobna ilosc padow nawet
> >bez pracy na wielu aplikacjach naraz, to pogadamy.
>
> Poddaje aie. Pisalem o samym Acadzie. No ale co poradze w firmie sa
> akurat W95 i nie mam na to wplywu.
>
> Pozdrawiam
>
> Wojtek

    Od jakiegoś czasu pracuję na wersji angielskiej Acada R14, wczesniej przy
polskiej 14 niemal mie dostałem nerwicy, z powodu wysypywania się programu. Teraz
jest zupełnie inaczej. Czasami myślę, że to dwa różne programy.
    Jeśli chodzi o Windowsa to zdecydowanie nie jest on bez znaczenia, zwlaszcza
przy pracy w takich programach jak CAD. Jeżeli znajdę trochę czasu to przesiądę
się na NT (w wersji GB oczywiście ) co i Tobie szczerze doradzam.

Pozdrawiam
--
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
KRITODIADES
piotrek1@hades.t15.ds.pwr.wroc.pl
UIN# 34267257
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

On Fri, 16 Apr 1999 22:18:42 +0200, Kritodiades
<piotrek1@hades.t15.ds.pwr.wroc.pl> wrote:

>    Od jakiegoś czasu pracuję na wersji angielskiej Acada R14, wczesniej przy
>polskiej 14 niemal mie dostałem nerwicy, z powodu wysypywania się programu. Teraz
>jest zupełnie inaczej. Czasami myślę, że to dwa różne programy.
>    Jeśli chodzi o Windowsa to zdecydowanie nie jest on bez znaczenia, zwlaszcza
>przy pracy w takich programach jak CAD. Jeżeli znajdę trochę czasu to przesiądę
>się na NT (w wersji GB oczywiście ) co i Tobie szczerze doradzam.

U mnie nie przejdzie. Zakup czterech licencji NT jest jednak drogi. A
W95 dostajesz razem z komputerem. To znaczy jest wliczony w cene.

Wojtek

>     Od jakiegoś czasu pracuję na wersji angielskiej Acada R14, wczesniej
przy
> polskiej 14 niemal mie dostałem nerwicy, z powodu wysypywania się
programu. Teraz
> jest zupełnie inaczej. Czasami myślę, że to dwa różne programy.
>     Jeśli chodzi o Windowsa to zdecydowanie nie jest on bez znaczenia,
zwlaszcza
> przy pracy w takich programach jak CAD. Jeżeli znajdę trochę czasu to
przesiądę
> się na NT (w wersji GB oczywiście ) co i Tobie szczerze doradzam.
>
> Pozdrawiam
>

Nie lubię NT ze względu na ciężką konfigurację, brak obsługi najnowszych
urządzeń, brak DirectX, brak DOS'a (czasami używam), ogólnie starsze
sterowniki np.kart graficznych (producenci częściej wypuszczają driver dla
Win9x). Cada na ogół bardzo często używam jednozceśnie z Excelem czy Wordem,
pracując na dużych plikach 3-4 MB oraz z Win98. Średnio jeden pad na tydzień
(chociaż dokładnie nie liczę). Na ogół większość padów na Win 98 w pracy
(mam tam jakąś niefirmową LX), w domu nie pamiętam żadnej wysypki (Abit
BH6). U mojego kumpla z NT podobna częstotliwość padów w pracy (ta sama
płyta główna), może nawet trochę częściej (chociaż to może moje subiektywne
zdanie).

Wojtek Kubissa wrote:

>
> Nie zweryfikuje. Wiem ze Office i Acad w jednym momencie to nic
> dobrego (wysypuje sie czesto ale Acad zawsze da nagrac ostatnia wersje
> rysunku). Ale i tak da sie pracowac.
>

Nie zawsze mozna nagrac czasem sie wywala na amen.
see ya
        Mickey

>
> Poddaje aie. Pisalem o samym Acadzie. No ale co poradze w firmie sa
> akurat W95 i nie mam na to wplywu.
>
> Pozdrawiam
>
> Wojtek

On Sat, 17 Apr 1999 16:15:03 +0200, Jacek Mikita
<mikita@ci3ux.ci.pwr.wroc.pl> wrote:

>Nie zawsze mozna nagrac czasem sie wywala na amen.
>see ya

Tak mi sie nigdy nie zdarzylo.

Wojtek

Witam.
Panowie, piszecie, że polskie cady się wywalają, a angielskie nie. Jak by to
powiedzieć... A nie jest może tak, że do cada PL potrzebny jest tzw. crack,
a do wersji GB nie? Co mam na myśli? Ano to, że w domu się czasem korzysta z
cada, tyle, nieco mniej legalnie. Wersja GB, o ile wiem, nie potrzebuje
kości, tylko numerek. To znaczy, że jak go zainstalujesz, i masz numerek, to
masz w pełni działającą, stabilną wersję programu. Do wersji PL potrzebna
jest kość, i jeśli jej nie masz, to tylko crack. Po co to piszę? Bo
próbowałem krakować acada14 PL, i niezależnie od platformy sprzętowej czy
programowej cad sie wywala. Z wersja angielską nie ma problemu. Po prostu
crack jest bardzo niestabilny. Często zdarza mi się kończyć pracę w domu, i
też korzystałem z wersji, no, mniej legalnej. Teraz za pozwoleniem szefostwa
biorę kość do domu, i wersja PL z kością jest najzupełniej stabilna, jak już
wcześniej pisałem. A co do NT... Kolegę, który nie lubi NT zapraszam do
dyskusji na priva bądź na grupie pl.comp.os.winnt. Postaram się go przekonać
o wyższości świąt Wielkiej Nocy nad świętami Bożego Narodzenia;-))
Pozdrawiam
Raf

Raf wrote:

> Witam.
> Panowie, piszecie, że polskie cady się wywalają, a angielskie nie. Jak by to
> powiedzieć... A nie jest może tak, że do cada PL potrzebny jest tzw. crack,
> a do wersji GB nie? Co mam na myśli? Ano to, że w domu się czasem korzysta z
> cada, tyle, nieco mniej legalnie. Wersja GB, o ile wiem, nie potrzebuje
> kości, tylko numerek. To znaczy, że jak go zainstalujesz, i masz numerek, to
> masz w pełni działającą, stabilną wersję programu. Do wersji PL potrzebna
> jest kość, i jeśli jej nie masz, to tylko crack. Po co to piszę? Bo
> próbowałem krakować acada14 PL, i niezależnie od platformy sprzętowej czy
> programowej cad sie wywala. Z wersja angielską nie ma problemu. Po prostu
> crack jest bardzo niestabilny. Często zdarza mi się kończyć pracę w domu, i
> też korzystałem z wersji, no, mniej legalnej. Teraz za pozwoleniem szefostwa
> biorę kość do domu, i wersja PL z kością jest najzupełniej stabilna, jak już
> wcześniej pisałem. A co do NT... Kolegę, który nie lubi NT zapraszam do
> dyskusji na priva bądź na grupie pl.comp.os.winnt. Postaram się go przekonać
> o wyższości świąt Wielkiej Nocy nad świętami Bożego Narodzenia;-))
> Pozdrawiam
> Raf

 Przy instalacji wersji polskiej r14 (nawiasem dodam ze uzywam tej nieoficjalnej
;)) wpisuje sie serial number i cd key. W 'odpowiedniku' angielskim dodatkowo
wymagany jest authorization code. Niewykluczone, ze to ma wplyw na wieksza
stabilnosc pracy tego drugiego.

--
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
             KRITODIADES
mailto:piot...@hades.t15.ds.pwr.wroc.pl
            UIN# 34267257
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>