Thread View: pl.comp.cad
9 messages
9 total messages
Started by Mateusz Szady
Fri, 19 Feb 1999 21:52
Karta czy procesor?
Author: Mateusz Szady
Date: Fri, 19 Feb 1999 21:52
Date: Fri, 19 Feb 1999 21:52
12 lines
998 bytes
998 bytes
Ave, mam niesmiale pytanko (lamerskie?) Co dla cada jest najwazniejsze szybki procesor, duzo RAMu, czy moze karta graficzna z akceleracja?? Pytam, bo ilu ludzi sie pytam, to albo nie wiedza, albo daja sprzeczne odpowiedzi. No a jaka w miare dobra karte do cada14? Ave! ---- Szadok mszady@kki.net.pl
Re: Karta czy procesor?
Author: Łukasz Kozicki
Date: Sat, 20 Feb 1999 09:22
Date: Sat, 20 Feb 1999 09:22
41 lines
3051 bytes
3051 bytes
Mateusz Szady wrote in message <7al2u3$12h$1@zeus.polsl.gliwice.pl>...
>Ave,
>mam niesmiale pytanko (lamerskie?)
>Co dla cada jest najwazniejsze szybki procesor, duzo RAMu, czy moze karta
>graficzna z akceleracja??
Szybki procesor (z cache co najmniej 512 kB) + dużo ramu. W ACAD14, win95
da się pracować przy 32MB, ale przy większych projektach - kaplica. Trzeba
liczyć mniej-więcej w ten sposób: 16MB na windows95 (lub 24 MB na windows
NT) + 10MB na cada + 3..5x rozmiar największego rysunku jaki chcesz
otworzyć. Przy rysunkach ~1MB dostajesz min. 31 MB, pod warunkiem, że w
tle nie będzie uruchomiona żadna inna aplikacja - n.p. MSExcel. Jeśli
jednak chcesz pracować w miarę wygodnie, zwykle trzeba otworzyć 2-3 sesje
acada jednocześnie, trzeba dodać po ~7 MB na sesje + 5x obj. rysunku. Przy
2 sesjach robi się z tego powiedzmy 42 MB - można oczywiście postawić na
pamięc wirtualną - ale to bez sensu. Kiedyś obrabiałem rysunki po jakimś
architekcie, który nie umiał się posługiwać academ i rąbał do rysunku 5MB
śmieci (dosłownie: skasowanie 2 zamrożonych warstw typu temp + hatcha
który nie byłby widoczny na żadnym wydruku odchudziło rysunek o ponad 4
MB) - i szlag mie trafiał przy byle operacji.
Jeśli chodzi o akcelerację - to akcelerator 3D nie przyda Ci się, chyba że
do wizualizacji - nie wiem. Są jednak karty z akceleracją 2D, i te są do
acada świetne - sprzedawca powinien wiedzieć. Ja pracuję na ATI Rage 3D
II+ (nie miałem na to wpływu) i nie narzekam, ale obrabiam niewielkie
projekty (do 1MB) i bez wizualizacji.
>No a jaka w miare dobra karte do cada14?
O ile wiem, matroxy są b. dobre, ale niech się wypowie ktos inny :-(
Pozdrawiam,
--
Łukasz Kozicki
lkozicki@atelier.pl - usuń qu http://bluepages.atelier.pl/
-- Blue Pages - serwis z wyszukiwarkami internetowymi różnego typu --
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Jedną tylko rzecz w życiu musisz: umrzeć. Pozostałe możesz.
Re: Karta czy procesor?
Author: Tadeusz Armata
Date: Sat, 20 Feb 1999 10:12
Date: Sat, 20 Feb 1999 10:12
3 lines
829 bytes
829 bytes
Pracuję na PII 333+8MB grafika+128MB RAM i marzę abym miał wszystkie te parametry przynajmniej dwa razy większe. Program Mechanikal Desktop 2.0
Re: Karta czy procesor?
Author: Raf
Date: Sat, 20 Feb 1999 16:20
Date: Sat, 20 Feb 1999 16:20
19 lines
1591 bytes
1591 bytes
Tadeusz Armata napisał(a) w wiadomości: <01be5cb9$af78fe80$4df574c3@zjawa1>... >Pracuję na PII 333+8MB grafika+128MB RAM i marzę abym miał wszystkie te >parametry przynajmniej dwa razy większe. >Program Mechanikal Desktop 2.0 Czesc. Dokladnie tak. Tez mam 128MB RAM, 8MB ATI XPERT@WORK i PII300, i jak robie rysunek 5MB to bywa roznie. Mysle, ze PII450 i 256 to daje dopiero kopa. Ale nie mialem okazji probowac. A propos Mechanicala: Co w tym projektujesz? Jestem ciekawy, czy nadaje sie do projektu kotlowni ze wszystkimi rurociagami i urzadzeniami. Szukam jakiegos programu 3D do takich celow, a jednoczesnie w miare taniego, ktory umozliwi zrobienie takiego projektu. Mam dosyc juz tworzenia rzutow i przekrojow w glowie. A uzywasz moze Design Space'a? Jak chcesz mozesz pisac na priva. Pozdrawiam:) Raf
Re: Karta czy procesor?
Author: Tomasz Pyda
Date: Tue, 23 Feb 1999 08:34
Date: Tue, 23 Feb 1999 08:34
37 lines
1886 bytes
1886 bytes
Mateusz Szady wrote: > Ave, > mam niesmiale pytanko (lamerskie?) > Co dla cada jest najwazniejsze szybki procesor, duzo RAMu, czy moze karta > graficzna z akceleracja?? > Pytam, bo ilu ludzi sie pytam, to albo nie wiedza, albo daja sprzeczne > odpowiedzi. > No a jaka w miare dobra karte do cada14? > > Ave! > ---- > Szadok > mszady@kki.net.pl Witam, wszystko zalezy od tego na jakich obiektach sie pracuje. Zasadniczo wydajnosc tych elementow komputera powinna byc dopasowana do siebie aby uniknac slabego ogniwa w systemie. Ja zajme sie jedynie opisem wydajnosci grafiki. Bardzo pomaga gdy karta grafiki posiada specjalizowane sterowniki do Acada: dla 2d sterownik z tzw.display list'a, ktory w znacznym stopniu ulatwia prace z rysunkiem 2d, dodatkowe narzedzia typu okienka powiekszajace i widok globalny sa tez mile widziane bo ulatwiaja sie odnalezc na skomplikowanym rysunku. W przypadku 3d: dobrze jest jesli karta sprzetowo wspomaga operacje na obiektach 3d (dynamiczne obroty, operownaie na pocieniowanym obiekcie, obsluga zrodel swiatla) -- z powazaniem Tomasz Pyda Servodata Elektronik Sp. z o.o. ul.Krasnicka 35 20-718 Lublin Poland tel. +48 (0)81 525-43-19 fax +48 (0)81 525-10-11 http://www.servodata.lublin.pl
Re: Karta czy procesor?
Author: Anzelm
Date: Tue, 23 Feb 1999 10:13
Date: Tue, 23 Feb 1999 10:13
12 lines
1298 bytes
1298 bytes
Tadeusz Armata napisał(a) w wiadomości: <01be5cb9$af78fe80$4df574c3@zjawa1>... >Pracuję na PII 333+8MB grafika+128MB RAM i marzę abym miał wszystkie te >parametry przynajmniej dwa razy większe. >Program Mechanikal Desktop 2.0 Ufff.. Jakiej wielkości projekty robisz? Ja mam P200 + 4MB grafiki + 128 RAM i w Solid Edge brykam calkiem swobodnie (3D) do ok. 500 elementow. Anzelm
Re: Karta czy procesor?
Author: PaPi
Date: Sat, 20 Mar 1999 18:17
Date: Sat, 20 Mar 1999 18:17
17 lines
1602 bytes
1602 bytes
> Ave, > mam niesmiale pytanko (lamerskie?) > Co dla cada jest najwazniejsze szybki procesor, duzo RAMu, czy moze karta > graficzna z akceleracja?? > Pytam, bo ilu ludzi sie pytam, to albo nie wiedza, albo daja sprzeczne > odpowiedzi. > No a jaka w miare dobra karte do cada14? > > Ave! > ---- Procesor - wystarczy C300a gdy nie ma dużych baz danych o obiektach. Pamięć - im więcej tym lepiej ale rozsądna granica to 128MB Karta z wspecjalizowanymi sterownikami - np.Elsa Gloria Synergy (ok.600PLN), unikaj najnowszych Matrox'ów (seria G200), są wolniejsze w Cadzie niż starsze (Millenium II) z powodu wolniejszej pamięci (SGRAM zamiast WRAM)
Re: Karta czy procesor?
Author: Marcin Piekarski
Date: Mon, 22 Mar 1999 15:17
Date: Mon, 22 Mar 1999 15:17
25 lines
1815 bytes
1815 bytes
PaPi wrote: > > > Ave, > > mam niesmiale pytanko (lamerskie?) > > Co dla cada jest najwazniejsze szybki procesor, duzo RAMu, czy moze karta > > graficzna z akceleracja?? > > Pytam, bo ilu ludzi sie pytam, to albo nie wiedza, albo daja sprzeczne > > odpowiedzi. > > No a jaka w miare dobra karte do cada14? > > > > Ave! > > ---- > > Procesor - wystarczy C300a gdy nie ma du¿ych baz danych o obiektach. > Pamiêæ - im wiêcej tym lepiej ale rozs±dna granica to 128MB > Karta z wspecjalizowanymi sterownikami - np.Elsa Gloria Synergy (ok.600PLN), > unikaj najnowszych Matrox'ów (seria G200), s± wolniejsze w Cadzie ni¿ > starsze (Millenium II) z powodu wolniejszej pamiêci (SGRAM zamiast WRAM) Moze i sa wolniejsze, nie mam porownania z Millenium II, ale nie sprawiaja klopotow tak jak na przyklad INTEL740, oczywiscie tez AGP. Przyklady pochodza z moich wlasnych doswiadczen w tymi kartami na Cad LT. Marcin
Re: Karta czy procesor?
Author: Tadeusz Armata
Date: Sun, 28 Mar 1999 10:26
Date: Sun, 28 Mar 1999 10:26
9 lines
1098 bytes
1098 bytes
Gdy pracujesz pod NT 4.0 i obrabiasz rysunek ACADa, nie wychodząc z Acada- możesz (w NT ) włączyć w START-Narzędzia administracyjne-diagnostyka systemu i tam w postaci wykresu dla Procesora , RAMu, itp sam Twój system Ci odpowie czego ma zamało. Bay.
Thread Navigation
This is a paginated view of messages in the thread with full content displayed inline.
Messages are displayed in chronological order, with the original post highlighted in green.
Use pagination controls to navigate through all messages in large threads.
Back to All Threads