🚀 go-pugleaf

RetroBBS NetNews Server

Inspired by RockSolid Light RIP Retro Guy

9 total messages Started by Mateusz Szady Fri, 19 Feb 1999 21:52
Karta czy procesor?
#405
Author: Mateusz Szady
Date: Fri, 19 Feb 1999 21:52
12 lines
998 bytes
Ave,
mam niesmiale pytanko (lamerskie?)
Co dla cada jest najwazniejsze szybki procesor, duzo RAMu, czy moze karta
graficzna z akceleracja??
Pytam, bo ilu ludzi sie pytam, to albo nie wiedza, albo daja sprzeczne
odpowiedzi.
No a jaka w miare dobra karte do cada14?

Ave!
----
Szadok
mszady@kki.net.pl
Re: Karta czy procesor?
#406
Author: Łukasz Kozicki
Date: Sat, 20 Feb 1999 09:22
41 lines
3051 bytes
Mateusz Szady wrote in message <7al2u3$12h$1@zeus.polsl.gliwice.pl>...
>Ave,
>mam niesmiale pytanko (lamerskie?)
>Co dla cada jest najwazniejsze szybki procesor, duzo RAMu, czy moze karta
>graficzna z akceleracja??


Szybki procesor (z cache co najmniej 512 kB) + dużo ramu. W ACAD14, win95
da się pracować przy 32MB, ale przy większych projektach - kaplica. Trzeba
liczyć mniej-więcej w ten sposób: 16MB na windows95 (lub 24 MB na windows
NT) + 10MB na cada + 3..5x rozmiar największego rysunku jaki chcesz
otworzyć. Przy rysunkach ~1MB dostajesz min. 31 MB, pod warunkiem, że w
tle nie będzie uruchomiona żadna inna aplikacja - n.p. MSExcel. Jeśli
jednak chcesz pracować w miarę wygodnie, zwykle trzeba otworzyć 2-3 sesje
acada jednocześnie, trzeba dodać po ~7 MB na sesje + 5x obj. rysunku. Przy
2 sesjach robi się z tego powiedzmy 42 MB - można oczywiście postawić na
pamięc wirtualną - ale to bez sensu. Kiedyś obrabiałem rysunki po jakimś
architekcie, który nie umiał się posługiwać academ i rąbał do rysunku 5MB
śmieci (dosłownie: skasowanie 2 zamrożonych warstw typu temp + hatcha
który nie byłby widoczny na żadnym wydruku odchudziło rysunek o ponad 4
MB) - i szlag mie trafiał przy byle operacji.

Jeśli chodzi o akcelerację - to akcelerator 3D nie przyda Ci się, chyba że
do wizualizacji - nie wiem. Są jednak karty z akceleracją 2D, i te są do
acada świetne - sprzedawca powinien wiedzieć. Ja pracuję na ATI Rage 3D
II+ (nie miałem na to wpływu) i nie narzekam, ale obrabiam niewielkie
projekty (do 1MB) i bez wizualizacji.

>No a jaka w miare dobra karte do cada14?


O ile wiem, matroxy są b. dobre, ale niech się wypowie ktos inny :-(

Pozdrawiam,
--
Łukasz Kozicki
lkozicki@atelier.pl - usuń qu              http://bluepages.atelier.pl/
--  Blue Pages - serwis z wyszukiwarkami internetowymi różnego typu  --
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
     Jedną tylko rzecz w życiu musisz: umrzeć. Pozostałe możesz.
Re: Karta czy procesor?
#407
Author: Tadeusz Armata
Date: Sat, 20 Feb 1999 10:12
3 lines
829 bytes
Pracuję na PII 333+8MB grafika+128MB RAM i marzę abym miał wszystkie te
parametry przynajmniej  dwa razy większe.
Program Mechanikal Desktop 2.0
Re: Karta czy procesor?
#408
Author: Raf
Date: Sat, 20 Feb 1999 16:20
19 lines
1591 bytes
Tadeusz Armata napisał(a) w wiadomości:
<01be5cb9$af78fe80$4df574c3@zjawa1>...
>Pracuję na PII 333+8MB grafika+128MB RAM i marzę abym miał wszystkie te
>parametry przynajmniej  dwa razy większe.
>Program Mechanikal Desktop 2.0

Czesc.
Dokladnie tak. Tez mam 128MB RAM, 8MB ATI XPERT@WORK i PII300, i jak robie
rysunek 5MB to bywa roznie. Mysle, ze PII450 i 256 to daje dopiero kopa. Ale
nie mialem okazji probowac.
A propos Mechanicala: Co w tym projektujesz? Jestem ciekawy, czy nadaje sie
do projektu kotlowni ze wszystkimi rurociagami i urzadzeniami. Szukam
jakiegos programu 3D do takich celow, a jednoczesnie w miare taniego, ktory
umozliwi zrobienie takiego projektu. Mam dosyc juz tworzenia rzutow i
przekrojow w glowie. A uzywasz moze Design Space'a? Jak chcesz mozesz pisac
na priva.
Pozdrawiam:)
Raf
Re: Karta czy procesor?
#410
Author: Tomasz Pyda
Date: Tue, 23 Feb 1999 08:34
37 lines
1886 bytes
Mateusz Szady wrote:

> Ave,
> mam niesmiale pytanko (lamerskie?)
> Co dla cada jest najwazniejsze szybki procesor, duzo RAMu, czy moze karta
> graficzna z akceleracja??
> Pytam, bo ilu ludzi sie pytam, to albo nie wiedza, albo daja sprzeczne
> odpowiedzi.
> No a jaka w miare dobra karte do cada14?
>
> Ave!
> ----
> Szadok
> mszady@kki.net.pl

Witam,
wszystko zalezy od tego na jakich obiektach sie pracuje. Zasadniczo
wydajnosc  tych elementow komputera powinna byc dopasowana do siebie aby
uniknac slabego ogniwa w systemie. Ja zajme sie jedynie opisem wydajnosci
grafiki. Bardzo pomaga  gdy karta grafiki posiada specjalizowane sterowniki
do Acada: dla 2d sterownik z  tzw.display list'a, ktory w znacznym stopniu
ulatwia prace z rysunkiem 2d, dodatkowe narzedzia typu okienka powiekszajace
i widok globalny sa tez mile widziane bo ulatwiaja sie odnalezc na
skomplikowanym rysunku. W przypadku 3d: dobrze jest jesli karta sprzetowo
wspomaga operacje na obiektach 3d (dynamiczne obroty, operownaie na
pocieniowanym obiekcie, obsluga zrodel swiatla)
--
z powazaniem
Tomasz Pyda

Servodata Elektronik Sp. z o.o.
ul.Krasnicka 35
20-718 Lublin
Poland
tel. +48 (0)81 525-43-19
fax +48 (0)81 525-10-11
http://www.servodata.lublin.pl
Re: Karta czy procesor?
#409
Author: Anzelm
Date: Tue, 23 Feb 1999 10:13
12 lines
1298 bytes
Tadeusz Armata napisał(a) w wiadomości:
<01be5cb9$af78fe80$4df574c3@zjawa1>...
>Pracuję na PII 333+8MB grafika+128MB RAM i marzę abym miał wszystkie te
>parametry przynajmniej  dwa razy większe.
>Program Mechanikal Desktop 2.0

Ufff..
Jakiej wielkości projekty robisz?
Ja mam P200 + 4MB grafiki + 128 RAM i w Solid Edge brykam calkiem swobodnie
(3D) do ok. 500 elementow.
Anzelm
Re: Karta czy procesor?
#411
Author: PaPi
Date: Sat, 20 Mar 1999 18:17
17 lines
1602 bytes
> Ave,
> mam niesmiale pytanko (lamerskie?)
> Co dla cada jest najwazniejsze szybki procesor, duzo RAMu, czy moze karta
> graficzna z akceleracja??
> Pytam, bo ilu ludzi sie pytam, to albo nie wiedza, albo daja sprzeczne
> odpowiedzi.
> No a jaka w miare dobra karte do cada14?
>
> Ave!
> ----


Procesor - wystarczy C300a gdy nie ma dużych baz danych o obiektach.
Pamięć - im więcej tym lepiej ale rozsądna granica to 128MB
Karta z wspecjalizowanymi sterownikami - np.Elsa Gloria Synergy (ok.600PLN),
unikaj najnowszych Matrox'ów (seria G200), są wolniejsze w Cadzie niż
starsze (Millenium II) z powodu wolniejszej pamięci (SGRAM zamiast WRAM)
Re: Karta czy procesor?
#412
Author: Marcin Piekarski
Date: Mon, 22 Mar 1999 15:17
25 lines
1815 bytes
PaPi wrote:
> 
> > Ave,
> > mam niesmiale pytanko (lamerskie?)
> > Co dla cada jest najwazniejsze szybki procesor, duzo RAMu, czy moze karta
> > graficzna z akceleracja??
> > Pytam, bo ilu ludzi sie pytam, to albo nie wiedza, albo daja sprzeczne
> > odpowiedzi.
> > No a jaka w miare dobra karte do cada14?
> >
> > Ave!
> > ----
> 
> Procesor - wystarczy C300a gdy nie ma du¿ych baz danych o obiektach.
> Pamiêæ - im wiêcej tym lepiej ale rozs±dna granica to 128MB
> Karta z wspecjalizowanymi sterownikami - np.Elsa Gloria Synergy (ok.600PLN),
> unikaj najnowszych Matrox'ów (seria G200), s± wolniejsze w Cadzie ni¿
> starsze (Millenium II) z powodu wolniejszej pamiêci (SGRAM zamiast WRAM)

Moze i sa wolniejsze, nie mam porownania z Millenium II, ale nie
sprawiaja klopotow tak jak na przyklad INTEL740, oczywiscie tez AGP. 
Przyklady pochodza z moich wlasnych doswiadczen w tymi kartami na Cad
LT.

Marcin
Re: Karta czy procesor?
#413
Author: Tadeusz Armata
Date: Sun, 28 Mar 1999 10:26
9 lines
1098 bytes
Gdy pracujesz pod NT 4.0
i obrabiasz rysunek ACADa,
nie wychodząc z Acada-
możesz  (w NT ) włączyć w START-Narzędzia administracyjne-diagnostyka
systemu  
i tam w postaci wykresu dla Procesora , RAMu, itp sam Twój system Ci
odpowie czego ma zamało.
Bay.
Thread Navigation

This is a paginated view of messages in the thread with full content displayed inline.

Messages are displayed in chronological order, with the original post highlighted in green.

Use pagination controls to navigate through all messages in large threads.

Back to All Threads