Article View: pl.comp.cad
Article #52466Re: Catia ProE czy SolidWorks
From: OneiroO
Date: Sun, 12 Oct 2008 12:21
Date: Sun, 12 Oct 2008 12:21
21 lines
1730 bytes
1730 bytes
RoBert pisze: > Witam > mam pytanie: który program jest łatwiejszy do nauczenia, łatwiejszy w > obsłudze i bardziej godny polecenia? > do którego są dostepne (w programie) biblioteki standardowych części > (śruby, nakrętki, sprężyny itp). > podrawiam > robert > robin1978@o2.pl Wszystkie działają tak samo. Miałem doświadczenie z Catią (bardzo pozytywne). Teraz pracuję w SolidWorkie i jestem bardzo niezadowolony (jak inni współpracownicy). Co do ProE to nie działem, za to pracowałem trochę z Inventorem i też byłem zadowolony. Co do samej nauki to z tego co widzę wszystkie działają na tej samej zasadzie, więc moim zdaniem nie ważne na którym się nauczysz, aczkolwiek najlepsza jest Catia. Pozdrawiam, Krzysiek
Technical Details
Message-ID:
<gcsq4u$9hb$1@inews.gazeta.pl>Path:
mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mailReferences:
<68657d0c-b19f-467d-bbb4-b11aad3dfb43@8g2000hse.googlegroups.com>Show Full Headers
Complete Article Headers
Path: mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail From: OneiroO <oneiroo_cut_this_@o2.pl> Newsgroups: pl.comp.cad Subject: Re: Catia ProE czy SolidWorks Date: Sun, 12 Oct 2008 14:21:58 +0200 Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl" Lines: 21 Message-ID: <gcsq4u$9hb$1@inews.gazeta.pl> References: <68657d0c-b19f-467d-bbb4-b11aad3dfb43@8g2000hse.googlegroups.com> NNTP-Posting-Host: abqs96.neoplus.adsl.tpnet.pl Mime-Version: 1.0 X-Trace: inews.gazeta.pl 1223814110 9771 83.8.86.96 (12 Oct 2008 12:21:50 GMT) X-Complaints-To: usenet@agora.pl NNTP-Posting-Date: Sun, 12 Oct 2008 12:21:50 +0000 (UTC) X-User: oneiro X-Antivirus: avast! (VPS 081011-0, 2008-10-11), Outbound message In-Reply-To: <68657d0c-b19f-467d-bbb4-b11aad3dfb43@8g2000hse.googlegroups.com> X-Antivirus-Status: Clean User-Agent: Thunderbird 2.0.0.17 (Windows/20080914) Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit