🚀 go-pugleaf

Bardzo interesujące ujęcie tematu i bardzo trafne.
Ja traktuję komputerowe wspomaganie projektowania jako duże błogosławieństwo
XXI wieku. Kruchość projektu na kalce jest zadziwiająca (tu mam na myśli
kawę tudzież inne ciecze, bądź też świeżo zakupionego szczeniaka
pochłaniającego wszystko w zasięgu pyska). Efekt wizualizacji oczywiście
jest największym atutem w ujmowaniu inwestora. Nic tak nie przemawia do
wyobraźni jak własny nie istniejący dom na własnej działce. W tym celu
wymyślono tyle programów ułatwiających prezentację projektu w najbardziej
realistycznej scenerii.
Aqua
grzesiak napisał(a) w wiadomości: <7blvgg$9rr$1@okapi.ict.pwr.wroc.pl>...

Maciej Mat napisał(a) w wiadomości: ...
>Witam wszystkich
>ktorzy urzywaja komputera do projektowania ,wizualizowania obiektow
>budowlanych i wnetrz wszelkiego rodzaju.
>chcialbym sie dowiedziec jakich aplikacji uzywaja architekci do codziennej
>pracy a czego do tzw. zbajerowania klienta czyli do przedstawienia mozliwie
>"najwierniej" projektowanego obiektu na ekranie monitora .
>Jak bardzo rewolucja w oprogramowaniu polepszyla warunki pracy czy
>roztalismy sie z deska kreslarska na dobre.Czy moze w zaciszu domowym
>teskinimy do spokojnych lat kiedy to architekt obstawiony farbkami
>roznokolorowyni pisakami kreslacy dziwne wigibasy i mamroczacy cos pod
nosem
>uwazany byl za szamana . Czy ztechnicyzowanie warunkow pracy zblizajac nas
>do technicznej strony zagadnien projektowych nie pozbawilo architekta
>jednoczesnie swobody myslenia czy secesja i barok w swej oszalamiajacej
>ornamentyce w obecnych warunkach kiedykolwiek by zaistnial ?
>
>Nie oszukujmy sie komputer z wszystkimi swoimi dobrodziejstwami  nazuca nam
>sposob pracy a co za tym idzie i sposob myslenia i projektowania. Poprzez
>swoje transformacyjne (kopiowanie , lustro itp.) mozliwosci zamykamy sobie
>droge do swobody .


problem nie tyle techniczny, co wrecz filozoficzny ;-)
zadajmy sobie pytanie po co czlowiek wymyslil komputer?
natura ludzka jest taka a nie inna i wiekszosc rzeczy, ktore tworzymy sluzy
ulatwieniu zycia, mowiac wprost - czlowiek to jednostka leniwa. oczywiscie
stawiane przed nami przeszkody sa niezbedne do tworczego i kreatywnego
myslenia, ale kazdy probuje je rozwiazac w jak najprostszy sposob.
farbki, flamastry... wszystko zalezy tu od talentu, zdolnosci. zeby zrobic
dobry rysunek tradycyjnymi metodami, uwazam ze trzeba byc naprawde wybitnym.
komputer natomiast  w pewnym sensie wyrownuje szanse, efekty koncowe moga
byc bardziej zblizone.
oczywiscie tak jak i w rysunku czy malarstwie i tu istnieja MISTRZOWIE.
przed jednymi i drugimi pokornie chyle czola.
poza tym - czy nigdy w zyciu nie zdazylo ci sie po tygodniu, miesiacu, paru
miesiacach pracy zostawic swoj dopieszczony projektu w miejscu, nad ktorym
pech chcial wisi dawno niepodlewany kwiatek.... obok ktorego stoi na
krawedzi stolu kubek z kawa... ;-)

czy architekt przestal juz byc szamanem? czy kiedy pokazujesz komus zdjecie
znanego miejsca w miescie, na ktorym stoi przez ciebie zaprojektowany (ale
nie wybudowany - wizualizacja) obiekt, czy nie widzisz szeroko otwartych
oczu? czy nawet jesli pokazujesz "malemu" iwnestorowi zdjecie domu na JEGO
wlasnej dzialce, ktory stanie w przyszlym roku czy nie latwiej siega po
pieniadze? on po prostu widzi za co zaplacil.
nie kazdy ma wyobraznie na miare architekta czy malarza. piekny obraz moze
byc sztuka, ale nie kazdy go zrozumie, zdjecie dokumentujace jakies
wydarzenie jest zrozumiale prawie kazdemu.
jesli chodzi o sposob pracy na komputerze. na pewno jest troche inny, ale
nie sugeruj, ze uzywanie takich czy innych funkcji w jakikolwiek sposob
odbija sie na projektach! wydaje mi sie, ze nie ma wielkiej roznicy w
narysowaniu prostej czy krzywej linii. jesli masz element powtarzalny to go
kopiujesz, oszczedzasz czas i szybciej osiagasz efekt koncowy. nie musisz do
znudzenia rysowac jednej i tej samej rzeczy. natomiast jezeli podchodzisz do
tego tak, ze majac jakis uklad niesymetryczny, dochodzisz do wniosku, ze
zamiast rysowac drugi raz, ale troszeczke inaczej, tworzysz odbicie
lustrzane... to juz chyba inny problem ;-)
oczywiscie, mozesz od poczatku tworzyć na maszynie, bez zadnych wstepnych
szkicow. wtedy prawdopodobnie podswiadomie unikasz bardziej skomplikowanych
rozwiazan.
mysle jednak, ze to dosyc dziwny sposob pracy.

to tyle, problem jest na tyle ciekawy, ze mam nadzieje na wieksza dyskusje.
powinno to ucieszyc niektorych "znudzonych" ;-))))
a cha, jeszce jesli chodzi o sam poczatek - polecam MicroStation/J, ktory to
program umozliwia zarowno rysowanie czysto CAD'owskie jak i calkiem mile w
odbiorze wizualizacje (szczegoly  - http://www.bentley.com.pl).
gdybys mial wiecej pieniedzy polecam jak wyzej + 3D Studio MAX.

--
grzesiak
_____________________________
grzesiak@novell.arch.pwr.wroc.pl
ICQ 5234317
fish doesn't think, because fish knows. everything.