🚀 go-pugleaf

Konrad Anikiel napisał(a) w wiadomości: <36ddd7a7.1742321@news.tpsa.pl>...
>On Tue, 02 Mar 1999 21:50:10 GMT, "Pawel Czarnecki" <pcz0@kki.net.pl>
>wykaszlał:
>
>>    Oczywiscie, ale chyba za wielu nas tu nie ma :-)
>>sadzac po ilosci 'elektronicznych' tematow
>
>Ta grupa zaczyna zdychać, 3 posty dziennie to jest poziom poniżej
>błedu statystycznego :-(
>Najgorzej, jak ściągam listę- widzę że są np. 2 nowe posty- myślę:
>fajnie, ktoś coś napisał- patrzę- oba moje. Sam ze sobą mam
>dyskutować?
>
>
> /\
>/  \  Konrad Anikiel
>|  |  akonrad@polbox.com
>|__|____
>|  |    \
>|__|____/
Nie masz co sie dziwic, ze tak malo ludzi bierze udzial w dyskusjach, w tej
grupie. Osobiscie jestem stalym bywalcem, lecz tylko przegladam. Nie biore
udzialu w dyskusjach (choc projektuje w DesignCADzie 2d) z dwoch powodow:
1/wielu ludzi zniecheca sie gdy "prfesjonalisci" od CADa wysmiewaja sie z
poczatkujacych i amatorow (do ktorych i ja naleze) z ich naiwnych pytan i
niewiedzy. Chociaz przy maksimuj wiedzy potrzeba choc minimum kultury.
2/kiedys dzieki grupie nawiazalem kontakt z czlowiekiem, ktorego posty
czesto sie tu pojawiaja. Wymienilismy kilka informacji na priva, lecz gdy
zorientowal sie, iz ma do czynienia z amatorem, kontakt zerwal.
Mysle, ze nalezy ustalic- czy grupa jest i dla amatorow, i dla zawodowcow?
czy tylko dla tych drugich? Wydaje mi sie, iz jest wielu takich, ktorzy chca
cos robic w CADzie (nie zawodowo) i ta grupa moze byc dla nich bardzo dobrym
zrodlem informacji. Chyba, ze stali bywalcy zadecyduja inaczej. Jesli nie to
mam pierwsza propozycję: czy ktos moze w kilku punktach przedstawic jak
zaczac projektowac dom w ArchiCADzie 5 edu PL. To z pewnoscia ozywi grupe, a
"super profesjonalisci" przypomną sobie, iz byli rowniez zoltodziobami
(żółtodziobami- sprawdzam polskie czcionki).
Pozdrawiam.