🚀 go-pugleaf

>Kazda z osob zgodnie ze swoimi przyzwyczajeniami
>odmiennie definiuje elementy na poszczegolnych warstwach, uzywa
>roznych palet kolorow, a poniewaz projektanci posiadaja inny stopien
>zaawansowania i samodyscypliny (coz za eufemizm...), uzyskanie
>wlasciwego efektu wymaga dodatkowego nakladu pracy. Czasami,
>gdy wynik pracy jednej osoby jest podstawa dla kogos innego dochodzi
>problem aktualnosci i czesto cala praca idzie na marne.

z tego co piszesz wynika, że to jest grupa anarchistów a nie projektantów!
przecież każda szanująca się firma powinna mieć jakiś standard, który
określałby co ma być na którym levelu, jaką linią i jak ten level ma się
nazywać. takie rzeczy można zdefiniować w seed'zie raz, tak że wszyscy mogą
je mieć zdefiniowane przy rozpoczęciu pracy nad nowym plikiem.
jeśli ludzie z którymi pracujesz są takimi indywidualistami,
to chyba trzeba zatrudnić krasnoludka, który będzie wszystko przenosił
na odpowiednie levele (-;

>1. Czy istnieje oprogramowanie pozwalajace w polautomatyczny sposob
>zapanowac nad podobnym balaganem ?

nie sądzę. bo jak niby program miałby rozpoznać co pan "artysta-inżynier"
postanowił dzisiaj wrzucać na level powiedzmy 4?

2. Czy w samym Microstation mozna korzystac z mechanizmu podobnego
od plikow RST - opisu zestawu podladow rastrowych istniejacego
w programie IRASB, umozliwiajacego natychmiastowe zaladowanie nowego
zestawu rastrow, przypisanych do odpowiednich warstw i o wlasciwych
kolorach ?

można. niedawno była dyskusja na ten temat na comp.cad.microstation
ktoś nawet przesłał makra. poszukaj w DejaNews.

>3. Czy Microstation nie moglo by byc bardziej "obiektowe" ?

napisz po prostu o co Ci chodzi.

michał