🚀 go-pugleaf

W dniu poniedziałek, 13 czerwca 2016 10:28:40 UTC+2 użytkownik Stokrotka napisał:
> Mam katalog rozmiaru około16MB.
> Muszę go spakować do rozmiaru mniejszego niż 10MB (tego wymagają serwery w 
> internecie).
> Zawartość katalogu w dużej częsci jest podobna do .wav .
> Jak to zrobić?
> 
> Mam 7-zip, jednak pakowanie nie daje dobrego rezultatu.
> Normalne pakowanie nic nie zmniejsza, tylko łączy w 1 plik.
> W środku są opcje : algorytm pakowania,
> rodzaj pakowania (w skali od 1 do 5, gdzie 1-3 mało pakuje lub wcale, 4- 
> maksimum, 5-ultra)
> maksimum pakuje do około 12 MB, szybko,
> ultra ma pakować lepiej, ale i tak rozmiar po 3h pracy jest większy niż 
> 10MB, a to dopiero 80%),
> dalsze opcje do wyboru to:  rozmiar słownika, rozmiar słowa, i inne wydaje 
> się , że mniej istotne.
> Gdy wybieram algorytm LZMA i pakowanie maksimum, wydaje się , po testowaniu, 
> że słowo i słownik nie mają znaczenia, bo końcowy wynik jest uparcie ten 
> sam.
> 
> W internecie są dane o formacie wav są niezgodne : ktoś pisze, że można 
> 400MB spakować do 20MB, albo że 600MB, do 200MB
> inni piszą , że pakowanie wav nie ma sensu, że zysk jest bardzo mizerny.
> 
> Tak więc jak to spakować? Może innym programem?
> Ale musi być darmowy.

Widać te wavy zawierają dane już skompresowane, i nic tu dużo nie zrobisz. Jedyne co, to zreenkodować w mniejszej jakości.

AdamK

W dniu 13.06.2016 o 14:28, Adam Klobukowski pisze:
> Widać te wavy zawierają dane już skompresowane, i nic tu dużo nie zrobisz. Jedyne co, to zreenkodować w mniejszej jakości.

Jest możliwość bezstratnego kodowania wav
OGG (FLAC) - Free Lossless Audio Codec
APE - czyli Monkey's Audio

ale to niewiele skompresuje, gdy chcemy mieć stratne, ale i tak 
niewyczuwalne uchem, to możemy skompresować mp3, ogg czy opus.

>Widać te wavy zawierają dane już skompresowane, i nic tu dużo nie zrobisz. 
>Jedyne co, to zreenkodować w mniejszej jakości.


Ja wiem co one zawierają. Zawierają dźwięki nieskompresowane.

-- 
(tekst bez: ó, ch, rz i -ii)
Ortografia to NAWYK, często nielogiczny, ktury ludzie ociężali umysłowo,
nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom. 

> Jest możliwość bezstratnego kodowania wav
> OGG (FLAC) - Free Lossless Audio Codec
> APE - czyli Monkey's Audio


A skąd to wziąśc i co to jest?

>
> ale to niewiele skompresuje, gdy chcemy mieć stratne, ale i tak 
> niewyczuwalne uchem, to możemy skompresować mp3, ogg czy opus.
Nie pasuje mi. Musi być bezstratne.


-- 
(tekst bez: ó, ch, rz i -ii)
Ortografia to NAWYK, często nielogiczny, ktury ludzie ociężali umysłowo,
nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom. 

W dniu 13.06.2016 o 20:15, Stokrotka pisze:
>> Jest możliwość bezstratnego kodowania wav
>> OGG (FLAC) - Free Lossless Audio Codec
>> APE - czyli Monkey's Audio
>
>
> A skąd to wziąśc i co to jest?

Ape lepiej kompresuje ale jest wolniejsze.
trochę tu piszą:
https://forum.dobreprogramy.pl/program-do-zgrywania-muzyki-do-flac-ape-bez-straty-jakosci-441880t.html



>
>>
>> ale to niewiele skompresuje, gdy chcemy mieć stratne, ale i tak
>> niewyczuwalne uchem, to możemy skompresować mp3, ogg czy opus.
> Nie pasuje mi. Musi być bezstratne.

Nawet 320 kbit? Opus?

>> Nie pasuje mi. Musi być bezstratne.
>
> Nawet 320 kbit? Opus?
>
Nie może być stratne, bo po rozpakowanu ma zostać tym czym było,
bo ja to potem programowo pszetważam.

-- 
(tekst bez: ó, ch, rz i -ii)
Ortografia to NAWYK, często nielogiczny, ktury ludzie ociężali umysłowo,
nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom. 

Użytkownik "Borneq" <borneq@antyspam.hidden.pl> napisał w wiadomości 
news:njmvuq$bfp$1@node2.news.atman.pl...
>W dniu 13.06.2016 o 20:15, Stokrotka pisze:
>>> Jest możliwość bezstratnego kodowania wav
>>> OGG (FLAC) - Free Lossless Audio Codec
>>> APE - czyli Monkey's Audio
>>
>>
>> A skąd to wziąśc i co to jest?
>
> Ape lepiej kompresuje ale jest wolniejsze.
> trochę tu piszą:
> https://forum.dobreprogramy.pl/program-do-zgrywania-muzyki-do-flac-ape-bez-straty-jakosci-441880t.html
>
Dzięki, ale nie całkiem o to idzie.
Tam pisze, ze to służy do zgrywania muzyki z wejścia, zzuca na wav i 
kompresuje bezstratnie do flac dodając jakieś informacje.
Nic tam nie piszę by była możliwość osobnego pakowania z wav do 
czegokolwiek.
Celem nie jest zgrywanie, a jednorazowe (w pewnym sensie) pszesłanie, czyli 
musze te 15MB spakować do 10 MB i tyle.
Żeby było trudniej pomiędzy wav trafiają się inne pliki, ale procentowo to 
nie będzie więcej niż 10%.
A te zipy, 7Zipy i inne słabo pakują, pszy ustawieniu domyślnym całość 
rośnie zamiast kurczyć się.
Jak ustwię lepsze pakowanie to trwa to godzinami , a i tak mało co pakuje.
Gdzieś się docztałam , że rar lepiej pakuje, ale szukałam i wszystkie na 
jakie trafiłam były szerłerami (zwylke na 40 dni), a ja szukam friłeru.
A i nie wnikam jak pakuje dokłądnie taki rar , bo jakoś nie wieżę w 
skuteczność.

-- 
(tekst bez: ó, ch, rz i -ii)
Ortografia to NAWYK, często nielogiczny, ktury ludzie ociężali umysłowo,
nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom. 

W dniu 13.06.2016 o 21:46, Stokrotka pisze:
> Nic tam nie piszę by była możliwość osobnego pakowania z wav do
> czegokolwiek.

W przypadku zacięcia programistycznego podaję biblioteki:
https://github.com/xiph/flac

W dniu 13.06.2016 o 22:20, Borneq pisze:
> W dniu 13.06.2016 o 21:46, Stokrotka pisze:
>> Nic tam nie piszę by była możliwość osobnego pakowania z wav do
>> czegokolwiek.
>
> W przypadku zacięcia programistycznego podaję biblioteki:
> https://github.com/xiph/flac
>
Na grupie pl.comp.nowe-programy pewnie będą wiedzieć lepiej

> A skąd to wziąśc i co to jest?

Po co chcesz to braść?

-- 
Pozdrawiam,
Stregor

W dniu 2016-06-13 o 10:28, Stokrotka pisze:
> Mam katalog rozmiaru około16MB.
> Muszę go spakować do rozmiaru mniejszego niż 10MB (tego wymagają serwery
> w internecie).
> Zawartość katalogu w dużej częsci jest podobna do .wav .
> Jak to zrobić?

A nie możesz po prostu pakując podzielić na kawałki <= 10 MB ? W 
przypadku 7zip opcja -v - create volumes.

-- 
Pozdrawiam,
Leszek Kubrak

W dniu 2016-06-13 o 10:28, Stokrotka pisze:
> Mam katalog rozmiaru około16MB.
> Muszę go spakować do rozmiaru mniejszego niż 10MB (tego wymagają serwery
> w internecie).
> Zawartość katalogu w dużej częsci jest podobna do .wav .
> Jak to zrobić?
> [...]

Nie możesz po prostu wysłać tego w częściowych paczkach???

-- 
pozdrawiam
AS

> Nie możesz po prostu wysłać tego w częściowych paczkach???

NIe całkiem, muszę mieć jeden plik<10MB, lub kilka,
 ale takie to muszą być pliki, by to się automatem samo łączył, pszed i po 
pszesłaniu.
Więc w praktyce ma być 1 plik.

-- 
(tekst bez: ó, ch, rz i -ii)
Ortografia to NAWYK, często nielogiczny, ktury ludzie ociężali umysłowo,
nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom. 

W dniu 2016-06-14 o 15:20, Stokrotka pisze:
>
>
>> Nie możesz po prostu wysłać tego w częściowych paczkach???
>
> NIe całkiem, muszę mieć jeden plik<10MB, lub kilka,
> ale takie to muszą być pliki, by to się automatem samo łączył, pszed i
> po pszesłaniu.
> Więc w praktyce ma być 1 plik.

No to przeczytaj co napisał Lesiok.
Chyba każdy "paker" ma taki fjuczer.


-- 
pozdrawiam
AS

> No to przeczytaj co napisał Lesiok.
> Chyba każdy "paker" ma taki fjuczer.

Nie mogę podzielić na kawałki, bo to ma być wygodne dla kogoś z drugiej 
strony, kto nie koniecznie będzie umiał to posklejać.

-- 
(tekst bez: ó, ch, rz i -ii)
Ortografia to NAWYK, często nielogiczny, ktury ludzie ociężali umysłowo,
nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom. 

W dniu 2016-06-14 o 18:17, Stokrotka pisze:
>
>> No to przeczytaj co napisał Lesiok.
>> Chyba każdy "paker" ma taki fjuczer.
>
> Nie mogę podzielić na kawałki, bo to ma być wygodne dla kogoś z drugiej
> strony, kto nie koniecznie będzie umiał to posklejać.

No to wrzuć to na dropbox, onedrive czy coś podobnego i temu po drugiej 
stronie udostępnij link. Na pewno sobie poradzi.


-- 
pozdrawiam
AS

> No to wrzuć to na dropbox, onedrive czy coś podobnego i temu po drugiej 
> stronie udostępnij link. Na pewno sobie poradzi.
>

Tak zrobiłam, ale wybrałam dysk googla.

-- 
(tekst bez: ó, ch, rz i -ii)
Ortografia to NAWYK, często nielogiczny, ktury ludzie ociężali umysłowo,
nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom. 

On Tue, 14 Jun 2016 18:17:23 +0200, Stokrotka wrote:

>> No to przeczytaj co napisał Lesiok.
>> Chyba każdy "paker" ma taki fjuczer.
> 
> Nie mogę podzielić na kawałki, bo to ma być wygodne dla kogoś z drugiej 
> strony, kto nie koniecznie będzie umiał to posklejać.

Zajmij się może gotowaniem?

-- 
howgh
szemrany
"Zrozumienie umożliwia zastąpienie nieracjonalnych działań lub bezradności
przez działania racjonalne." M.Mazur, ojciec polskiej szkoły cybernetyki

> Zajmij się może gotowaniem?
>
Właśnie mam taki zamiar, zrobię sobie 2 tygodnie laby, ale wcześniej zepsuję 
ci humor:

 http://ortografia.pev.pl

-to moja nowa , a właściwie stara strona, a na niej GdakMini2_99 , czyli 
syntezator mowy dla języka polskiego, czytający także cyrylicę,
z dwoma głosami.
Niestety program należy nadal traktować jako zabawkę. Kilka minut używania 
programu zaczyna denerwować ze względu na niejednolity dźwięk.
W programie jest możliwość zmiany szybkość mowy, głośności i tonu.
Uwaga ton (wysokość głosu), to nie to samo co szybkość, ani głośność.


Na stronie także program dietetyczny Ananas, w ortografi tradycyjnej, z 
wieloma nowymi możliwościami:
możliwość wprowadzenia i podliczenia substancji w daniu i wielodniowym 
jadłospisie,
oraz wyszukiwanie zaawansowane produktów, pozwalające na sklejanie warunków.
Produkty można wyszukiwać po nazwie, zawrtości substancji, a także po 
stosunku wybranych substancji do siebie.

-- 
(tekst bez: ó, ch, rz i -ii)
Ortografia to NAWYK, często nielogiczny, ktury ludzie ociężali umysłowo,
nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom. 

On Monday, June 13, 2016 at 8:17:34 PM UTC+2, Stokrotka wrote:

> Ja wiem co one zawierają. Zawierają dźwięki nieskompresowane.

Zatem zwykły zip powinien nieźle to pakować. zip7 powinien 
jeszcze lepiej.

>> Ja wiem co one zawierają. Zawierają dźwięki nieskompresowane.

>Zatem zwykły zip powinien nieźle to pakować. zip7 powinien
>jeszcze lepiej.

No właśnienie pakuje.
Zip pakuje pliki tekstowe. Na zasadzie poszukiwania ciągu znakuw 
powtażającego się często w tekście.
Potem każdy taki często występujący ciąg dostaje krutki identyfikator,
i potem w całym teście długie ciągi , występujące wilokrotnie są zastępowane 
kpszez te identyfikatory ciągu.
Ponieważ tekst zwykle składa się z sylab, nie jest losowym zbiorem , te same 
ciągi często występuję (np sylaby),
więc tekst pakuje się łatwo .

Całkiem czym innym jest wav.
Właściwie można by napisać osobny algorytm do pakowania wav.

-- 
(tekst bez: ó, ch, rz i -ii)
Ortografia to NAWYK, często nielogiczny, ktury ludzie ociężali umysłowo,
nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom. 

Te algorytmy juz napisano - stratne np mp3 daja duzy zysk ale tracisz dane, bezstratne daja maly zysk 
http://www.firstpr.com.au/audiocomp/lossless/#Tests
lub sa "prywatne" jak np MLP

Wiem ze dla obrazu istnieje cos co sie nazywa kompreja przy uzyciu fraktali (fractal compression) - nie jestem pewien czy to da sie jakos zaaplikowac to dzwieku.

On Thursday, June 16, 2016 at 9:19:15 AM UTC-4, Stokrotka wrote:
> >> Ja wiem co one zawierają. Zawierają dźwięki nieskompresowane.
> 
> >Zatem zwykły zip powinien nieźle to pakować. zip7 powinien
> >jeszcze lepiej.
> 
> No właśnienie pakuje.
> Zip pakuje pliki tekstowe. Na zasadzie poszukiwania ciągu znakuw 
> powtażającego się często w tekście.
> Potem każdy taki często występujący ciąg dostaje krutki identyfikator,
> i potem w całym teście długie ciągi , występujące wilokrotnie są zastępowane 
> kpszez te identyfikatory ciągu.
> Ponieważ tekst zwykle składa się z sylab, nie jest losowym zbiorem , te same 
> ciągi często występuję (np sylaby),
> więc tekst pakuje się łatwo .
> 
> Całkiem czym innym jest wav.
> Właściwie można by napisać osobny algorytm do pakowania wav.
> 
> -- 
> (tekst bez: ó, ch, rz i -ii)
> Ortografia to NAWYK, często nielogiczny, ktury ludzie ociężali umysłowo,
> nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom.

>Te algorytmy juz napisano - stratne np mp3 daja duzy zysk ale tracisz dane, 
>bezstratne daja maly zysk
>http://www.firstpr.com.au/audiocomp/lossless/#Tests
>lub sa "prywatne" jak np MLP

>Wiem ze dla obrazu istnieje cos co sie nazywa kompreja przy uzyciu fraktali 
>(fractal compression) - nie jestem pewien czy to da sie jakos >zaaplikowac 
>to dzwieku.

Algorytmy "książkowe" są inne , ale co do obrabiania dźwięku, to niestety 
wiedza ze wspułczesnego studenckiego podręcznika wydaje się być bardzo 
daleka od prawdy, i wydaje się być prymitywnym naciaganiem, że niby jakieś 
tam uniwersalne nażędzia nadają się i do obrabiania dźwięku.
Nie jest to prawda, także dlatego, że człowiek ma bardzo dobry zmysł 
słyszenia, pewnie jeden z lepszyh w pszyrodzie, i każde "zaokraglenie" 
niestety jest słyszalne.

-- 
(tekst bez: ó, ch, rz i -ii)
Ortografia to NAWYK, często nielogiczny, ktury ludzie ociężali umysłowo,
nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom.