🚀 go-pugleaf

On 2015-03-31, MaRc <tuksmr@gmail.com> wrote:
> Potrzebuję zrobić replikację master/master postgresa, ostatecznie może 
> być to master/slave.
> Chodzi o to, że na serwerze głównym jest radius + pgsql i muszę to 
> zreplikować do serwera backupowego by w razie padu głównego wszytko 
> przełączyło się na backup i było wszystko zsynchronizowane.
> Chciałbym, by bakcup było można na jakiś czas wyłączyć a by to nie 
> przeszkadzało masterowy.
> Jakie najlepsze i najprostrze rozwiązanie polecacie do wersji 9.4?

Normalną, wbudowaną, replikację strumieniową (streaming replication).
Pewnie przyda się dodanie archiwizacji logów.

Tu masz opis krok po kroku:
http://www.depesz.com/2015/02/21/i-have-postgresql-loaded-some-data-and-have-app-using-it-now-what/

depesz

-- 
The best thing about modern society is how easy it is to avoid contact with it.
                                                             http://depesz.com/

On 01.04.2015 13:38, hubert depesz lubaczewski wrote:

> Normalną, wbudowaną, replikację strumieniową (streaming replication).
> Pewnie przyda się dodanie archiwizacji logów.
>
> Tu masz opis krok po kroku:
> http://www.depesz.com/2015/02/21/i-have-postgresql-loaded-some-data-and-have-app-using-it-now-what/
>

ok, wielkie dzięki. zaraz biorę się za testy.
powiedz mi, jak to zachowuje się, jeśli na przykład wyłącze serwer 
backupowy na jakiś czas i go włącze ponownie, czy to się zsynchronizuje?

-- 
MaRc
Nie kłóć się z idiotą. Będziesz musiał zniżyć się do jego poziomu a 
wówczas pobije cię swoimi argumentami.

On Tuesday, March 31, 2015 at 2:08:16 PM UTC+2, MaRc wrote:
> Witam
> Potrzebuję zrobić replikację master/master postgresa, ostatecznie może 
> być to master/slave.
> Chodzi o to, że na serwerze głównym jest radius + pgsql i muszę to 
> zreplikować do serwera backupowego by w razie padu głównego wszytko 
> przełączyło się na backup i było wszystko zsynchronizowane.
> Chciałbym, by bakcup było można na jakiś czas wyłączyć a by to nie 
> przeszkadzało masterowy.
> Jakie najlepsze i najprostrze rozwiązanie polecacie do wersji 9.4?
Nie wiem czy wiesz, ale generalnie używanie mechanizmu replikacji
do backupu to kiepski pomysł. Lepiej nie mieszać tych mechanizmów.
Jeśli w jakimś systemie używa się replikacji, to backup robi się
niezależnie swoją drogą.


> 
> -- 
> MaRc
> Nie kłóć się z idiotą. Będziesz musiał zniżyć się do jego poziomu a 
> wówczas pobije cię swoimi argumentami.

On 02.04.2015 08:39, M.M. wrote:
> On Tuesday, March 31, 2015 at 2:08:16 PM UTC+2, MaRc wrote:

>> Jakie najlepsze i najprostrze rozwiązanie polecacie do wersji 9.4?
> Nie wiem czy wiesz, ale generalnie używanie mechanizmu replikacji
> do backupu to kiepski pomysł. Lepiej nie mieszać tych mechanizmów.
> Jeśli w jakimś systemie używa się replikacji, to backup robi się
> niezależnie swoją drogą.

Tak, bakup jako backup będzie robiony nie zależnie a replikacja ma 
służyć do ewentualnej przepinki w razie padu głównego serwera i mieć 
aktualne dane.



-- 
MaRc
Nie kłóć się z idiotą. Będziesz musiał zniżyć się do jego poziomu a 
wówczas pobije cię swoimi argumentami.

W dniu 2015-04-01 o 15:04, MaRc pisze:
> On 01.04.2015 13:38, hubert depesz lubaczewski wrote:
>
>> Normalną, wbudowaną, replikację strumieniową (streaming replication).
>> Pewnie przyda się dodanie archiwizacji logów.
>>
>> Tu masz opis krok po kroku:
>> http://www.depesz.com/2015/02/21/i-have-postgresql-loaded-some-data-and-have-app-using-it-now-what/
>>
>>
>
> ok, wielkie dzięki. zaraz biorę się za testy.
> powiedz mi, jak to zachowuje się, jeśli na przykład wyłącze serwer
> backupowy na jakiś czas i go włącze ponownie, czy to się zsynchronizuje?
>
tak pod warunkiem , że wal'e jeszcze nie zostaną usunięte