🚀 go-pugleaf

Jerzy Tarasiuk (J...@zfja-gate.fuw.edu.pl) wrote:
: Zdaje sie, ze a posteriori nie ma co pisac o tej konferencji, sadzac
: po calkowitym braku jakichkolwiek komentarzy: jak ktos byl na tej
: konferencji i dowiedzial sie czegos ciekawego, prosze o wiadomosc,
: ja bym sie chetnie dowiedzial, co mozna sadzic np. o niezawodnosci
: QNX-a, czy jest ona wieksza, czy mniejsza niz Novell-a (Novell ma
: TTS, ktory jest w stanie zagwarantowac, ze przerwanie pracy np. na
: skutek wylaczenia pradu nie wprowadzi niezgodnosci w bazie - o ile
: sie go uzywa, jak z QNX-em?).

Chyba mylisz zastosowania i filozofie. Novell to to server dyskowy. QNX to
wielozadaniowy system do uruchamiania na jednym lub kilku komputerach
roznych zadan, system Unix'o podobny zreszta.


Oczywiscie - na serverze Novell mozna uruchomic kilka roznych programow,
ale az do wersji 4 nie mialy one np zadnego zabezpieczenia miedzy soba.
QNX mozna wykorzystac jako typowy server plikow (NFS), ale jak to UNIX'y,
na padniecie zasilania systemy plikow sa malo odporne.
Oczywiscie - mozesz posadzic na QNX zaawansowana baze danych, ktora TTS
sobie zrealizuje sama.

TTS Novela tez zreszta nie jest czyms nadzwyczajnym. Jesli zasilanie
padlo w czasie zapisu, to prawie na 100% musisz wzywac administratora,
ktory musi dosc inteligentnie odpowiedziec na pare pytan. Sumaryczne
straty w plikach sa minimalne - ale administrator na urlop nie moze juz
wyjechac...


Novell potrafi chodzic dosc stabilnie, a potrafi tez padac co godzina
lub czesciej, wynika to najczesciej z niezbyt sprawnego hadware'u,
choc np. nie rozumiem dlaczego nedzny kabel sieciowy rozklada server.


Jarek.