🚀 go-pugleaf

In article <DJxw1...@cyf-kr.edu.pl> gasi...@sigma.im.uj.edu.pl (Zbigniew Gasiorek) writes:
>lewa...@gumbeers.elka.pg.gda.pl (Jaros/law Lewandowski) wrote:
>>Za kazdym razem jak zagladam na ta liste gros tematow dotyczy Clariona?
>>Czy tylko z Clarionem sa problemy, czyzby az tak byl niedopracowany?

Fakt, Clarion jest niedopracowany i sa problemy. Lotus tez.
Tyle, ze do Lotusa chyba malo kto pisze programy, to raczej baza danych, a
nie narzedzie do budowania baz danych, jak Clarion. Co prawda do DBase tez
sa jakies narzedzia do budowania baz danych, czyzby nikt tego nie uzywal?
Moze DBase dobrze dziala, a moze jest za trudne i nikt nie probuje...

>>Czy nie ma ludzi, ktorzy by mieli cos powiedzenia o innych systemach 
>>zarzadzania bazami danych ?
>Nie chce byc zlosliwy ale wyglada na to drugie.

Kilka miesiecy temu zastanawialem sie z kolegami dlaczego tyle baz
danych pisze sie w Clarionie. Uznalismy, ze pewnie gdzies ostatnio
byl jakis kurs Clariona i kursanci zaraz po skonczeniu kursu wzieli
sie za pisanie baz danych. A moze to skutek tego, ze jest ksiazka
po polsku? A moze tylko Clarion daje autorowi programu pelne prawo
do napisanego programu, a inne firmy staja sie wlascicielami
programow napisanych w ich jezyku budowania baz danych? A moze
w Clarionie latwo jest zaczac i napisac byle co, potem ktos tego
uzywa liczac, ze to jest cos warte, a kiedy sie okaze, ze cos zle
dziala, ktos musi pracowac, zeby zrobic uzytek z wpisanych danych?
Moj szwagier kupil - za kilkadziesiat starych milionow - baze danych
do zarzadzania swoim przedsiebiorstwem. I ma z tym mnostwo klopotow.