🚀 go-pugleaf

rob...@vax.telbank.pl (Robert Ziolkowski) wrote:

>Nie wiem jak przedstawia sie mozliwosc umieszczenia bazy na kilku dyskach (wiem
>ze to jest, ale jak bezpieczne).

Takie postepowanie jest clkowicie normalne, jezeli chdzi o duze
SQL-Servery. Np. w Sybase tworzy sie tzw. "device", ktore sa
plikami dyskowymi (dostep przez OS) albo "surowymi parycjami"
(szybszy dostep bezposredni). Baza danych moze byc sukcesywnie
powiekszana o nastepne "devices". 

>                              ... Do bazy beda dorzucane dane co kilkanascie
>minut, i w kazdym momencie moze byc wystawione zapytanie do bazy, ponadto ma na
>tym chodzic system bilingowy firmy, wiec musi byc maksymalnie bezpieczny (to
>dygresja to zaufania do MS).

SQL-Servery zyja z tego, ze im danych doklada albo o nie zypytuje :-)
Maja one takze dosc zaawansowane koncepcje chronienia operacji
przez stosowanie transakcji (takze pomiedzy roznymi serverami).
Powinienes takze przy wyborze na takie features jak "stored
procedures", "triggers" i mechanizmy do "declarative referential
inegrity" i "user domains/data types".  

>Baza ta ma chodzic na Alphie 2000 pod Win NT/Open VMS zaleznie jaka baza
>oczywiscie. Windowsy NT sa jeszcze mlodym produktem na Alphe, to bodajze
>pierwsze przeniesienie tego systemu na 64 bity (nie krzyczec jesli sie
>pomylilem, o innych nie slyszalem po prostu).

Jezeli jeszcze nie kupiliscie OS na wasza Alphe to na Boga nie
bierzcie NT. To jest moim zdaniem OS, ktory absolutnie nie nadaje
sie do zastosowan "kritical mision". Jezeli juz Digital to wartoby
sie zastanowic nad "DEC Unix". VMS to dziadek :-)

Jezeli nie macie jeszcze hardware'u to proponowalbym Sun'a (zwlaszcza
ze sa w PL dosc rozpowszechnione) albo HP - to sa najstabilniejsze
pltformy jezeli chodzi o SQL-Servery.

>Sybase do tej pory nie byl brany pod uwage (na samym poczatku rozwarzan byl
>brany pod uwage jeszcze Informix, ale oni nie za bardzo ida w rozwuj Open VMS
>niestety).

Bron Boze przed Informix'em, ADABAS D i INGRES'em (obecnie CA-INGRES).
To sa wszystko przestarzale technologie, tzn. fundamenty sa
przestarzale. To co na nich siedzi, jest jako takie, ale tylko
powierzchownie. Sybase jest firma stosunkowo mloda (wystaczajaco
mloda, aby przy tworzeniu swojego systemu uzyc nowych technologji,
a wystarczajaco dojrzala, aby uzyskac dobre imie na rynku) i nie
miala problemow z "kompatybilnoscia" przy koncepcji SQL-Servera.

>Mozesz odpisac czy miales jakies doswiadczenie z Oraclem z bazami 1GB i ew.
>wiekszymi ?

Bezposrednio z Oracle nie. Z bazami ~1GB tak, aczkolwiek na Sybase.
Od 2,5 lat jestem adminem takiej bazy (obecnie ~1,8GB), przy ktorej
tworzeniu i programowaniu klientow uczestniczylem. Nic przeciwko
Oracle, ale ja zawsze wybralbym Sybase - www.sybase.com

Jezeli mialbys techniczne/szczegolowe pytania co do Sybase,
chetnie pomoge.

Rafal