🚀 go-pugleaf

>> Podstawową wadą jest to, że faktycznie nie ma tam relacji, w samym SQL,
> Tam czyli gdzie?
W sdf nie ma relacji.

> W CF nie ma relacji czy w MSSQL nie ma relacji?
> Zresztą, nieważne; w obu są relacje i nieważne co masz na myśli...
W sdf nie ma relacji. W każdym razie nie ma możliwości i używania.


>
>> relacje realnie buduje się z programu , a w praktyce nie jest niezbędne
>> a nawet szkodliwe.
> Rozumiem, że przez relacje rozumiesz tzw. integralność referencyjną opartą 
> o klucze obce?
> Musze Cię zmartwić; wypisujesz bzdury, ponieważ:
> 1) CF i MSSQL wspierają klucze obce
> 2) O tym, że FK są szkodliwe... Może nie będę komentował.
Znowu popisujesz się niewidzą.
Klucz to baaaaaaaaaaaardzo mało.
Relacja to połączenie 2 tabel.
Do tego nawet klucz nie jest niezbędnym w ogulenej definicji relacji, jednak 
w praktyce zawsze się tego klucza używa, zwykle z jednej strony. Wiele  baz 
jest tak skonstruowane , że inaczej się nie da.
Klucz realnie ujmując gwarantuje unikalność pola (wartości w kolumnie - lub 
kolumnah jakiejś tabeli), i nie ma związku z relacją


>
>> W programie , dla każdego formulaża buduje się osobny widok składający
>> się z kilku tabel, i na tym zbioże tabel projektujesz relacje.
> Matko...
> A tak przy okazji; jakim cudem robisz widok w bazie danych CF, skoro on go 
> nie wspiera?
Ja nie piszę o CF.


I maluję cię na żułto w moim czytniku grup , więc nie licz więcej na 
odpowiedź.

-- 
(tekst bez: ó, ch, rz i -ii)
Ortografia to NAWYK, często nielogiczny, ktury ludzie ociężali umysłowo,
nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom.