🚀 go-pugleaf

W dniu 2016-04-04 o 16:46, Stokrotka pisze:
>
>
>>> Nawet te małe nie z serwerem SQL jest więcej niż 1, i mają rużne
>>> właściwości i rozszeżenia.
>> Jakie kurna rozszerzenia? O plik Ci chodzi? A wiesz, że to bez
>> znaczenia to rozszerzenie - w CF plik z bazą danych może się nazywać i
>> tak:
>> "stokrotka.nie_wie_co_gada"
>> I też zadziała.
>
> Rozszeżenia są ważne i określają typ bazy .
> Jeśli tego nie rozumiesz, to zmień grupę dyskusyjną.
>
>
>>> Ale w tym "lepszym" SQLu, tym nie lokal, z serwerem, zdaje się to się
>>> nazywa 2005 też nie ma trigeruw,
>> Skocz gdzieś na łąkę, albo w ogóle na świeże powietrze, bo totalne
>> bzdury wypisujesz.
>
> No to pokasz mi darmowego SQL z trigerami.
Napisałem wcześniej; tak od ręki to będzie:
OpenSource: Firebird, PostgreSQL, MySQL (czy aby na pewno open source?)
Komercyjne, ale za darmochę: MSSQL Express, MSSQL LocalDB, Oracle 
Express, IBM DB2 Community Edition

Dalej mało?

> Wogule nie masz zielonego pojęcia o czym piszesz.
Oczywiście; na szczęście mamy ciebie i Ty wiesz.

> Tiger to ważna możliwość bazy.
> Możesz monitorować użytkownika , na jakiś krutki, kilkutygodniowy czas
> np. gdy są jakieś szwindle, albo użytkownik zmienia dane,
> a nie pszyznaje się do tego, i wmawia, że komputer  źle liczy.
> Bez możliwości trigera nie upilnujesz pożądnie bazy.
> Baz trigera to sobie możesz projektować własna bazę kaset z disko polo,
> ale już na pewno nie bezpieczną bazę nawet ze zwykłymi fakturami małej
> firmy.
Oczywiście.

-- 
wloochacz