🚀 go-pugleaf

On 2015-09-03, MaRc <tuksmr@gmail.com> wrote:
> hmm, nie robię masowych updateow ale o tym nie pomyslałem. czyli jeśli 
> bym zrobił masową zmiane, powiedzmy 100 rekordów, objął to transakcją to 
> z tego co rozumiem, to sie nie wykona, zostanie zlockowane?

jedna się wykona. ale jak bedzie wiele polaczen do bazy danych, kazde
costam robilo/zmienialo, to bedzie problem.

> dla mnie newralgiczne są trzy kolumny z tabeli nodes. może tylko je 
> "śledzić" i triggerować? ale nie zmienia to faktu ewentualnej masowej 
> zmiany, o której wspomniałeś.
> to jak to naładniej z poziomu bazy zrobić?

ja by zrobil tak: tabela na informacje o zmianie ma jedna kolumnę, ale
wiele wierszy.
i po prostu zamiast update, to insert.

insert sie nie zalockuje. dodatkowo - w danych wstawianych do tej tabeli
mozesz zawrzec dodatkowe informacje - np. id rekordu zmienionego.

a to cos co ma aktualizowac dane na zewnatrz bazy - po prostu jak zrobi
swoje to niech kasuje rekordy z tabeli "zmian" i juz.

depesz

-- 
The best thing about modern society is how easy it is to avoid contact with it.
                                                             http://depesz.com/