🚀 go-pugleaf

Dnia 31.07.2015 ktos <ktos@nikt.pl> napisał/a:
> Tak z ciekawości, adresy prywatne są nieroutowalne.

Nie, nie są nieroutowalne, są jedynie nieroutowalne w *sieci publicznej* (ze
względu na umowę są zarezerwowane na sieci wewnętrzne/prywatne).

> Czy to znaczy, że na 
> routerze jest blokada na routowanie takich adresów?

Router providera który udostępnia Ci łącze internetowe po prostu nie
przesyła takich pakietów dalej (infrastruktura internetu ignoruje te
adresy), a co z tymi pakietami robisz w segmencie zarządzanym przez Ciebie,
to twoja sprawa. Z punktu widzenia routera nie są to jakieś specjalne czy
szczególne adresy, po prostu nie ma zagwarantowanej ich unikalności w skali
światowej a z drugiej strony każdy może je wykorzystywać w swojej sieci jak
mu się podoba bez potrzeby "proszenia o przydział IP".

> Czy jeśli w sieci zbudowanej na routerze z jednym portem WAN i jednym 
> LAN komputer podpięty do portu WAN będzie miał adres prywatny np. 
> 192.168.0.1 to da się tak ustawić adres IP WAN i tabelę routingu, że 
> komputer podpięty do LAN zobaczy ten WAN-owski (wszystko jedno, SMB, 
> HTTP...)
> Czy tu jest różnica między routerem do internetu a oddziałowym?

Router możesz ustawić jak chcesz, przekazywanie pakietów (czy jak kto woli
ramek/datagramów) z puli 192.168.0.0 (czy dowolnej innej, nawet 127.0.0.0
jeśli ustawisz tak komputer, że będzie je wysyłał w Ethernet) nie stanowi
problemu w segmencie którym osobiście zarządzasz (ich nieroutowalność
dotyczy tylko publicznej części internetu). Można jak najbardziej ustawić
router tak, że jego gniazdko oznaczone jako WAN będzie w sieci 192.168.0.0
a gniazdko LAN w 192.168.1.0 (czy na przykład 10.0.0.0) i ramki będą bez
problemu chodzić w obie strony.