🚀 go-pugleaf

W dniu 2015-07-30 o 08:39, nkab@toya.net.pl pisze:
> W dniu środa, 29 lipca 2015 22:35:21 UTC+2 użytkownik Irek.N. napisał:
>
> Po prostu, jak na 4 stanowiska dla 4 pracowników to kupujesz
> tani ruter i robisz lokalną sieć tzw. grupę domową.
Zawsze mi się wydawało, że do łączenia komputerów w sieć lokalną służy 
switch a nie router.
Owszem, są 2 w 1 czyli routery z wbudowanym switchem, ale taki switch ma 
max. 4 gniazdka, co jak pojawi się 5-ty? Wiem, piramidka routerów.


> Na innych komputerach pojawi się ten katalog jako sieciowy
> i z niego każdy kto uruchomi program może z niego korzystać
> bez żadnych konfliktów.
>
Bez żadnych problemów może też pliki w takim folderze np. kasować, 
podglądać/zmieniać spoza programu, ignorując uprawnienia.

Czepiam się? Tak, świadomie.
nkab nie po raz pierwszy prezentuje swoje poglądy na informatykę 
"prawdziwe inaczej"
Kto chce może sobie wpisać w google jego email, znajdzie i jego wywody i 
polemiki.

Takim poglądem "prawdziwym inaczej" w tym przypadku jest propozycja 
pisania nowego systemu w technologii harbour/dbf-y. Nie dlatego, że to 
unowocześniony clipper a clipper miał kłopoty z wielodostępem (bo nie 
miał) ale dlatego, że od lat istnieje parę innych narzędzi/technologii 
do pisania tego typu programów, którym harbour do pięt nie dorasta
(z darmowych np. Visual Studio/SQL Server Express).

P.S. mam pakiet programów, w sumie kilkaset tys. linii kodu, kiedyś w 
clipperze, kilka lat temu przekonwertowanych na harboura, ale do głowy 
by mi nie przyszło, żeby proponować pisanie w harbour do nowych programów.

>
>
>> Wynajem programu nie wchodzi w grę. Dalej rozumiem, że chcesz zrobić to
>> w harbour, czyli nie pod najem, tylko jako lokalną aplikację. Pamiętam,
>> że Clipper miał kłopoty z wielodostępem, poprawili to? Zresztą, nie
>> muszę wiedzieć :)
>