🚀 go-pugleaf

W dniu 04.02.2015 o 00:43, wloochacz pisze:
> Prawda, ale wróćmy do sedna.
> MySQL to dziwactwo.
> Czy nie? ;-)
Dopóki nie daje konkretnego przychodu, czyż nie ? ;-)


> Jak to mój serdeczny kolega (zdrówko PasKol) zwykł mawiać "przypomina mi
> to wiązanie krawatu wkładając rękę w d..ę przez gardło".
> Czy coś w ten deseń - ale to dość dobrze opisuje owo "mogę", no bo
> przecież jasne że mogę! ;-)

Jak mawiał klasyk - nie chcę ale muszę, jak ma być MySQL to niech będzie :-D

>> Nie musisz, nie zapominaj jednak, że dostajesz software zupełnie ZA
>> DARMO. Dostajesz też źródła, więc zawsze możesz zrobić dobry uczynek i
>> zaimplementować to, czego Ci brakuje.
> Jajcarz :)

No niekoniecznie. W czasach, gdy Postgres był portowany na Windows to 
miałem swój skromny udział w tworzeniu serwisu na tą platformę. Jeszcze 
wtedy mi się chciało, dzisiaj to już wolę wziąć dany RDBMS z 
dobrodziejstwem (albo i przekleństwem) inwentarza.

> Nie zapominaj proszę, że to niejedyne takie rozwiązanie - za friko, ze
> źródłami, dokumentacją, szerokim community itd.
> To żadna wartość dodana na dzień dzisiejszy.

Dzisiaj może nie, ale nie zapominaj, że wielu z nas wciąż wspiera 
projekty rozpoczętę naście lat temu a wtedy SQL *za darmo* to było coś.

> Skoro taki cud miód, to dlaczego powstało coś o nazwie MariaDB tudzież
> Percona Server, ke?

Percona jest fajna ale, nie lubię wychylać się poza narzucony standard, 
bo w pewnym momencie można dostać po czterech literach i po kieszeni.

>> Moim ulubionym jest PostgreSQL ale zdarza mi się pracować nad
>> projektami,w których używam Firebirda, MySQL-a, MSSQL-a, Oracle czy
>> Sybase. Każde z nich ma swoje zalety i wady, klient mówi co ma być
>> zrobione a moim zmartwieniem jest JAK to zrobić. A jeśli nie wiem jak to
>> nie zakładam z góry, że się nie da, tylko, że w danym momencie czegoś
>> (jeszcze) nie wiem i szukam, czytam, pytam. Również na tej szacownej
>> grupie.
> Ależ ja tego nie neguję!
> Ja chcę wiedzieć, czy MySQL to dziwactwo? No bo przyznasz, że momentami
> jest śmieszno-strasznie...
> Bo sam do końca nie wiem - coś tam wiem, ale w tym temacie to żaden ze
> mnie spec.

Da się żyć jeśli odrzucić pewne przyzwyczajenia. Sam od prawie dekady 
tkwię w dużym projekcie, na MySQL-u właśnie. Nie, żebym to szczególnie 
kochał ale rachunki każdy z nas płacić musi i trzeba z tym żyć. 
Stworzyłem wiele lepszych rzeczy na Postgresie ale tak jakby zysk był 
gdzie indziej. Zresztą uniwersalność narzuca pewne ograniczenia. 
Porzucając pewne możliwe do wykorzystania dla danego RDBMS możliwości 
kosztem wykorzystania pewnych ogólnie obsługiwanych funkcjonalności 
można sobie pozwolić na migracje pomiędzy bazami danych w ciągu 
dosłownie kilku tygodni. Coś za coś. ODBC/JDBC też nie zostały wymyślone 
dla hecy.

Pozdrawiam
Rony