Article View: pl.comp.bazy-danych
Article #183404Re: xHarbour zbiory DBF dla ksiegowosci
From: \n
Date: Fri, 10 Jul 2009 08:50
Date: Fri, 10 Jul 2009 08:50
52 lines
3590 bytes
3590 bytes
NKAB - pisze: > Tomasz <tomasz_tomasz1@wp.pl> napisał(a): > > >> Zleceniodawca sugeruje zastosowanie zbiorow miesiecznych, >> dla mnie z kolei prosciej byloby trzymac dane z wszystkich okresow w jednym >> pliku a dane wybierac po polu ROK i MIESIAC. Czy ktos z Was moze podac mi >> argumenty przemawiajace za przyjeciem zbiorow miesiecznych? >> > > Bo to dobry zwyczaj - w księgowości nie powinno być możliwości > dokonywania żadnych operacji na wstecznych okresach obliczeniowych, > które u nas są zamykane na koniec miesiąca. Wymusza to też dyscypilinę > na pracownikach. Jestem za a nawet przeciw ;-) Zgadzam się, że nie powinno być możliwości dokonywania zapisów w zamkniętych miesiącach ale nie zgadzam się na tworzenie z tego powodu odrębnych plików miesiąca. Jedynym uzasadnieniem takiego podziału mogą być względy technologiczne a jeżeli baza danych jest się w stanie "wyrobić" to dane mogą być przechowywane w plikach rocznych albo, jeszcze lepiej, w pliku (tabeli) obejmującej wszystkie lata. Wracając do blokowań księgowania: nie może to być zakaz bezwzględnie obowiązujący trzeba przewidzieć możliwość zdjęcia blokady przez osobę uprawnioną. Z praktyki to mówię. > > Rozumiem, że wykonałeś programy typu rejestrowego (rejestry księgowe > dot. zakupów i sprzedaży) a teraz klient chce do tego cały program > syntetyczny (bilansowy). > > Ale w przepisach dotyczących programów księgowych jest wymagany > DZIENNIK (to baza mająca za zadanie prowadzenie rejestru zdarzeń > księgowych w kolejności, w jakiej one wystepują, jak np w PKPR), > i to od niego należy zacząć robienie systemu dla pełnej księgowości. Ten dziennik to jest takie straszydło którym księgowi starej daty straszą informatyków. Zwykle tabela księgi głównej gdzie trafiają kolejne dekrety (typowe rozwiązanie w wielu programach FK) już jest dziennikiem, a jak dodać do każdego rekordu timestamp i id operatora to już w ogóle. IMO nie ma potrzeby tworzyć jeszcze jakiś dodatkowych bytów. Tak w ogóle nikt tak naprawdę tego całego dziennika nie potrzebuje. Ja w swojej praktyce nie spotkałem się z żądaniem jego okazania a kilka kontroli skarbowych i badań bilansu przeżyłem. -- Kiej wypiję flaszą wina - zaraz u mnie insza mina, i ochota do śpiewania wnet mnie bierze i do grania (ludowe)Kolberg
Technical Details
Message-ID:
<h36vff$aqr$1@atlantis.news.neostrada.pl>Path:
mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!newsfeed.neostrada.pl!atlantis.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl!not-for-mailReferences:
<h34esa$ehf$1@atlantis.news.neostrada.pl> <h36tbb$ccp$1@inews.gazeta.pl>Show Full Headers
Complete Article Headers
Path: mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!newsfeed.neostrada.pl!atlantis.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl!not-for-mail
From: "\\n" <nie@ma.xy>
Newsgroups: pl.comp.bazy-danych
Subject: Re: xHarbour zbiory DBF dla ksiegowosci
Date: Fri, 10 Jul 2009 10:50:05 +0200
Organization: TP - http://www.tp.pl/
Lines: 52
Message-ID: <h36vff$aqr$1@atlantis.news.neostrada.pl>
References: <h34esa$ehf$1@atlantis.news.neostrada.pl> <h36tbb$ccp$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: cerber.farmacol.com.pl
Mime-Version: 1.0
X-Trace: atlantis.news.neostrada.pl 1247215919 11099 195.205.143.132 (10 Jul 2009 08:51:59 GMT)
X-Complaints-To: usenet@news.neostrada.pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 10 Jul 2009 08:51:59 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.8.1.22) Gecko/20090605 Thunderbird/2.0.0.22 Mnenhy/0.7.6.666
In-Reply-To: <h36tbb$ccp$1@inews.gazeta.pl>
X-No-Archive: Yes
X-Face: #bOjo\x,'Owto|\(.n>g2m_7JYW3ZjukH\'tE6OzaLC''{'H{r?S!z2snT#AlD4]HhlmRt` 6U2.rIs*,pe#<7/adpi>1WhppDBeki{1AgMzRU|(}Q{;G?m]
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit