🚀 go-pugleaf

Wydzial Cybernetyki WAT (wat...@warman.com.pl) wrote:
: : QNX co prawda doceniam, ale slowo 'absolutna' jest chyba niezbyt na miejscu.
: : Program o objetosci paru MB musi zawierac co najmniej pare bledow.
: 
: Byc moze naduzylem slowa "absolutna", gdyz malo jest rzeczy czy zjawisk 
: "absolutnych" (nie tu robic porownan filozoficzno/religijnych) - mialem 
: po prostu na mysli aplikacje okreslane w literaturze "mission-critical"
: a do takich mozna zaliczyc wlasnie systemy sterowania elektrowniami 
: jadrowymi.
: Ma Pan racje, ze w kazdym duzym systemie moga byc bledy - wazne natomiast 
: jest aby system mogl pracowac w takich awaryjnych sytuacjach. QNX dzieki 
: swojej architekturze opartej o mikrojadro pozwala w miare prosto 
: implementowac systemy typu fault-tolerant.

Mowiac szczerze, to nadal obawiam sie , ze QNX jest zbyt duzy (=zbyt
zawodny) jak na sterowanie reaktorem. Steruje cos mniejszego, a QNX
stoi obok i zajmuje sie mniej odpowiedzialnymi zadaniami.

: 
: A co  do tych MB, to QNX jest bardzo skromny w wymaganiach na pamiec:
: dla przykladu mikrojadro zajmuje zaledwie 10kB i jest mozliwe zbudowac 
: kompletny system uzytkowy zawierajacy system operacyjny, grafike typu 
: Motif i aplikacje, ktory zajmie mniej niz 1MB RA i moze byc zaladowany 
: do komputera typu PDA czy hand-held

Wiem, ogladalem. Jadro zajmuje malo, ale np system plikow  juz 500KB.
Pytanie - co jest w tym jadrze, i jak sie to ma do innych, np. IRMX?

A w ten przyklad z 1MB niezbyt mi sie chce wierzyc. Doswiadczenie moje mowi,
ze wielozadaniowy, wielouzytkownikowy system zajmuje pod 1MB RAM. Ale bez
grafiki...   A owszem - mozna mniej, ale to zawsze odbedzie sie kosztem 
mozliwosci.

P.S. Ostatnio glosno sie mowi o mozliwosci pracy OS/2 jako 'embedded'

Jarek.