🚀 go-pugleaf

Adam Adamczyk wrote:
> 
> Zauważyłem, że M$ ostatnio (dawno ich stron nie oglądałem) zrezygnował z
> tezy że Access 2.0 jest zgodny z rokiem 2000.
> Dawniej pisali tylko że należy stosować długi format daty i jest OK.
> Teraz krótko : NIE.
> 
> Czy ktoś może wie w jakich sytuacjach Acc20 nie jest zgodny.

To co nizej pisze na podstawie wlasnych eksperymentow:

- jesli stosowany jest pelny, czterocyfrowy format roku, wszystko jest
ok. Jest rok 2000 (i nastepne, nawet do 9999 ;-), jest 29-02-2000
- jesli rok jest wpisywany w polu dwucyfrowo, 00 jest zapisywany, jak
mozna sie domyslac jako 1900 (i jest to chyba pierwsza niezgodnosc).
- przy stosowaniu formatu dzien-mc-rok, w Accessie daty mozna wpisywac
bez roku, a wowczas rok jest domyslnie przyjmowny biezacy. Tzn. jesli
wpisze w polu data 3-11 to A. sam dopisze rok 1998. Wygodne,
aczkolwiek... Po probnym przestawieniu zegara systemowego na wiadomy
rok, Access zamiast 2000 (czy chocby 1900) dopisal mi rok 100 (!) Wydaje
mi sie, ze jest to druga niezgodnosc. Wiecej nie znam...

Reasumujac: uwazam, ze przy konsekwentnym stosowaniu w datach roku
czterocyfrowego problemu nie ma. Z kolei zeby sie zabezpieczyc przed
wpisywaniem przez uzytkownikow dat w formie skroconej, niestety chyba
trzeba bedzie zastosowac odpowiednie maski w polach z data. Wlasnie
przymierzam sie do przerobek kilku aplikacji.

Byc moze sa inne klopoty - tez jestem ciekaw.

Pozdrawiam -
	Stanley