🚀 go-pugleaf

Kilka dni temu (kiedy podgrzewano atmosfere wokol Universalu) zainspirowany
mailem Pana W. Jarzaba napisalem ponizszy tekst, ale prawdopodobnie
przez pomylke ten tekst zle zostal wyslany i trafil tylko do jednej osoby
(a nie na liste "gielda"). Wysylam go jeszcze raz, bo wlasnie sobotni
"Parkiet" (zreszta inne gazety tez) raptem zawiera saznisty
felieton o mozliwosci likwidacji spolki. A jeszcze po WZA Parkiet podawal,
ze Zgromadzenie 28 kwietnia nie przynioslo spodziewanych emocji.....

Jesli ktos przypadkiem wczesniej otrzymal juz ten mail - moze go po prostu
teraz skasowac (jest dlugi).
A oto tekst. Na poczatku fragment maila napisanego przez p. W Jarzaba:


> > To co sie ostatnio dzieje wokol Universalu mozna z powodzeniem
> > nazwac typowym "biciem piany". Wszystko odbywa sie w "rodzinie",
>
> >   Podobno s-ka, aby utrzymac sie na rynku musi generowac zyski
> > /i to coraz wieksze/, bedace rezultatem dosc jasnej dzialalnosci
> > podstawowej. Czy pojawia sie one w przypadku "Universalu" gdy
> > piana opadnie?
> >                                                          W.Jarzab


> Witam,
>
> Ten mail sklonil mnie do napisania dluzszego listu. Wlasnie sie zastanawiam
> kto kupuje dzis Universal? W ostanim tygodniu duzy popyt byl zglaszany na
> jego akcje. A kurs (w przeciwienstwie do calego rynku) systematycznie szedl
> do gory, zwyzkujac na notowaniach ciaglych o kolejne kilka procent.
> Natomiast media raczyly nas niemal codziennie jakas zgola sensacyjna
> informacja na temat poglebiajacego sie konfliktu na linii Universal -
> Polsat. Jest to troche dziwne - zwlaszcza, ze nastepnego dnia po Walnym
> Zgromadzeniu Akcjonariuszy Universalu bodajze tylko Parkiet zamiescil
> krotka notatke, iz WZA (ktore teraz wyglada na to, ze bedzie niewazne) "nie
> wzbudzilo spodziewanych emocji". I tylko tyle. Troche to malo. Bylem na tym
> Zgromadzeniu i odnioslem inne wrazenie, tudziez udalo mi sie
> poczynic pewne obserwacje. Z tego Zgromadzenia inteligentni dziennikarze
> powinni byli wydedukowac nieco wiecej. Zreszta pewne fakty z tego WZA (o
> tym za chwile) do dzisiaj nie zostaly w mediach podane.
> A jeszcze na kilka dni przed WZA dolewano - moze nie oliwy do ognia, ale -
> farby drukarskiej na szpalty gazet, co jak pamietamy zaowocowalo jedna
> oferta kupna, wyjsciem kursu w okolice 7.50 a potem bolesnym spadkiem do
> 6.15. Tymczasem coz niby mialo sie zdarzyc na WZA, skoro uklad glosow z
> grubsza byl znany: stara "uprzywilejowana" grupa akcjonariuszy miala okolo
> 9 mln glosow, natomiast nowa grupa zintegrowana wokol Polsatu mogla w
> porywach liczyc na 4 mln. Bo jak wiadomo na 28 kwietnia konwersji
> obligacji - nie dokonano. Miedzy innymi dlatego nie udalo sie Polsatowi
> wprowadzic swojej kandydatury do Rady Nadzorczej.
>
> Potem prasa donosila:
>
> 2 maja (sobota) - uniewaznienie WZA przez Sad
>
> 5 maja (wtorek) - wyjasnila sie sprawa transakcji pakietowych na Unimilu (30%
> nizej od kursu gieldowego). Sprzedawaly Servepart i Ullman Shore. Tu maly
> komentarz - na WZA jeden z dyrektorow zapytany (raczej zaatakowny) przez
> drobnego akcjonariusza dlaczego Universal sprzedawal Unimil, zaprzeczyl, ze
> to nie Universal i nawet z rozpedu wyjasnil, ze to dwa inne podmioty i ze
> jest to tzw. inzynieria finansowa - za kilka miesiecy te same podmioty
> odkupia te same akcje po tej samej cenie. A wiec wiedzial sporo. Wyglada na
> to, ze inzynieria finansowa w tym przypadku siegala jeszcze dalej....
>
> 5 maja (wtorek) - Universal informuje, ze dotychczas nie otrzymal
> postanowienia Sadu i ze bedzie sie odwolywal. Niezaleznie sklada pozew
> przeciwko Pekao SA, Polsatowi i Rexon Overseas Ltd.
>
> 6 maja (sroda) - Universal obawia sie Polsatu, Polsat obawia sie o swoje 20%
> akcji pozostajacych w rekach Universalu
>
> 7 maja (czwartek) - Solorz (wraz z malzonka) wnioskuje o zwolanie WZA
> Universalu (przy okazji ujawnia znacznie wiecej akcji, niz przyniosl na
> Zgromadzenie 28 kwietnia).
>
> Reasumujac, odnosi sie wrazenie, ze wszystkim sa bardzo potrzebne akcje
> Universalu. Ale to tylko wrazenie.
> Bo Polsat po konwersji obligacji i po zsumowaniu tego co ma w roznych
> postaciach moze liczyc na jakies 15 mln glosow. Poza tym jakies pol miliona
> akcji podobno pozostaje w rekach Pekao SA (na ostatnim WZA nie byly te
> akcje obecne; teraz moga sie pojawic, bo bank i Universal ostatnimi czasy nie
> bardzo sie kochaja). Jest jeszcze Chemia Polska, sa drobni akcjonariusze
> majacy po kilkanascie, po kilkadziesiat tysiecy akcji. Oni beda glosowac
> przeciwko Universalowi (na ostatnim WZA pytali wprost Prezesa, kiedy bedzie
> ustepowal, ale Prezes takie pytania zwyczajnie ignorowal).
> Universal swoich akcji raczej teraz nie kupuje. Ma bardzo trudna sytuacje i
> pewnie pusta kase. Chyba, ze zaprzyjaznione Servepart i Ullman Shore (za
> uwolnione pieniadze z pakietowek na Unimilu). Ale na to jest juz chyba za
> pozno. Po prostu nie zdaza. Universal ma asa w rekawie w postaci 20% akcji
> Polsatu i chyba rozegra cala partie wlasnie ta karta.
> Moze wiec juz zaczela pracowac jakas Spoldzielnia? Na to chyba jeszcze za
> wczesnie i jest to zbyt ryzykowne. Jesli Polsat i Universal dogadaja sie -
> moga sie uwolnic duze ilosci niechcianych i juz niepotrzebnych akcji.
>
> Universal ma jeszcze do wykupienia zalegle za ostatni rok akcje do umorzenia
> (spolka nie wywiazala sie ze swoich obowiazkow wobec akcjonariuszy - o tym w
> mediach nie bylo ani slowa po WZA!). Ale mysle, ze to beda akcje z tej
> - wedlug mnie prawdopodobnej - wymiany akcji z Polsatem.
>
> Universal jesienia ubieglego roku zostal postawiony pod sciana przez pewien
> zachodni bank. Niezaleznie i tak mial inne problemy finansowe. W tym samym
> czasie zaczeto sie interesowac akcjami Polsatu, ktore spolka - bedac
> w trudnej sytuacji - mogla przeciez chciec sprzedac. I tak to wszystko sie
> zaczelo...
>
> Chwilowo podaz akcji byla wstrzymana. Moze wiec cena pojdzie jeszcze do gory
> i dopiero wtedy rozpocznie sie dystrybucja. Pytanie jest na jakim poziomie?
> Dzisiaj redukcja kupna. Ale notowania ciagle - jeszcze ciekawsze. Pytanie: co
> dalej? - uwazam za otwarte. Prasa chyba juz dzisiaj o niczym nie
> informaowala...
> W kazdej chwili moze dojsc do zalamania - zwlaszcza, ze media moga sobie teraz
> przypomniec zle informacje (o ktorych 28 kwietnia na WZA mozna sie bylo
> dowiedziec) - o niewykupieniu akcji do umorzenia, o upadku Rometu (znaczaca
> wspolpraca z Universalem), o nieudanych transakcjach zbozem na Wschodzie
> (podobno zostalo wymienione w magazynach na jakies gorsze, nadajace sie tylko
> na pasze - sa to pieniadze tego rzedu ile wynosil caly ubiegloroczny zysk
> spolki). Niektorzy podobno stawiaja sobie i takie pytanie: czy spolka
> przetrwa przez nastepny rok?
> Komu uda sie przewidziec - jeszcze raz zarobi na Cesarzu.
> A moze juz zarobil?

Tak bylo kilka dni temu. Dzisiaj pewne nowe fakty mamy juz za soba i znamy
zmiane kursu za ostatni tydzien. Bylo ciekawie. Teraz po tym week-endowym
felietonie (felietonami) w prasie moze byc jeszcze ciekawiej. Media (w
polaczeniu z kilkoma innymi osobami) moga jednak wiele! Wystarczy tylko w
odpowiednim momencie podac odpowiednia informacje i mozna spontanicznie
zawiazac duza spoldzielnie i na tych, ktorzy zdecyduja sie do niej "zalapac" -
niezle zarobic.
Jeszcze raz polecam sobotni Parkiet. Tyle tylko, ze taki tekst powinien sie
byl ukazac zaraz po 28 kwietnia panowie dziennikarze!



> Jeszcze dwa slowa o liscie GIELDA, ktora ma byc zamykana czy cos w tym
> rodzaju. Do pierwszej schizmy doszlo przy okazji tworzenia listy WGPW. Poszlo
> oczywiscie o spam. A wygladalo to tak: dostal sie jeden list z
> jakims ogloszeniem - i 20 listow "o niczym" - od osob, ktore przewaznie nie
> mialy przedtem na liscie nic do powiedzenia. I to wlasnie bylo uciazliwe. A
> wystarczylo ten jeden list po prostu wykasowac i koniec. To akurat
> dla mnie uciazliwe nie bylo.
> Potem te same nieznane osoby bardzo chcialy utworzenia nowej listy i ilosc
> spamu sie nasilila (odnioslem wrazenie, ze znaczna czesc tych smieci byla
> wowczas generowana celowo).
> I skoro jeszcze ktos zupelnie inny chce te liste teraz zamykac, chcialbym
> wspomniec kilka osob, ktorych zaslugi byly wiecej niz przecietne.
> Kto dzis jeszcze pamieta p. Stanislawa Czube? Jego rozsylane wyniki
> byly szlagierem w swoim czasie. A do niedawna czynil to p. Pawel
> Barut. P. Czeslaw Bajer - to sprawa dekodera, p. S. Stuglik napisal
> kiedys FAQ listy Gielda. Byli dobrzy "technicy" - ze wspomne p. Smyka
> i p. Luszczyka. Byli tez rozgoraczkowani sezonowi dyskutanci - jak mlody
> student z Lodzi, ktory mial odwage napisac, ze na gieldzie nie ponosi strat
> (do czasu - prawda p. Macieju?), czy Inwestor, przyznajacy sie do licencji
> maklera i doradcy inwestycyjnego.
> Dzis wiekszosc tych osob pewnie przeniosla sie na liste WGPW (nie wiem, nie
> zapisalem sie na nia). W kazdym razie byli osobami zaslugujacymi na ich
> przypomnienie mlodszym uczestnikom tej upadajacej listy.
>
> Pozdrawiam i zycze samych udanych inwestycji,
>
> Stanislaw Ostrowski
>