🚀 go-pugleaf

A. Filip wrote:

> totus <totus3@gazeta.pl> pisze:
>> A. Filip wrote:
>>
>>> Nie zgadzam się (politycznie) w większości w przełożeniu na bieżącą
>>> sytuacje ale to już dyskusja zasadniczo na news:pl.soc.polityka
>>
>> Na podanej grupie oblewają się pomyjami i nie da się porozmawiać.
>> Próbowałem ale nie udało mi się nawet czytać grupy, a co dopiero pisać
>> tam.
> 
> Jak nie chcemy takich pomyj na tej grupie to bardzo starannie udawajmy że
> rozmawiamy o giełdzie/gospodarce a o polityce to "po drodze przy okazji".
> Polityki nie da się (całkiem) oddzielić od giełdy więc to średnie
> ograniczenie i wysiłek.
> 
> A ja pl.soc.polityka i pl.pregierz czytam tylko dzięki czytnikowi który
> większość postów tam owszem pokazuje ale jako "czytać nie warto". 
> Przedtem wytrzymywałem góra kilka miesięcy/tygodni czytania tych grup w
> jednym "ciągu" :-)
> 
To, że ludzie wylewają pomyje na siebie to nie zależy wcale od tematu, który 
jest tylko pretekstem. Na tej grupie byłem świadkiem chamskich wpisów typowo 
giełdowych. Wycieczki osobiste, ocena rodziny i podobne chwyty były 
stosowane przy okazji wykresów i rozmowy czy spadnie czy wzrośnie. Chodzi Ci 
o takie wpisy:

Dziś na giełdzie będą wzrosty.
Rowerem lepiej ......

tu zasadniczy tekst listu

.....

Oto chodzi? Po co to?

Skutek jest taki. ja nie będę pisał na innej grupie. Ty nie chcesz bez 
kontekstu giełdowego. Tracisz Ty, tracę ja. Nie znamy swoich argumentów, być 
może wzajemnie wartościowych.