🚀 go-pugleaf

A. Filip wrote:

> http://www.bankier.pl/wiadomosc/Zbiorowy-sukces-ofiar-Amber-Gold-3426212.html
> | Po kilku nieudanych próbach grupowego dochodzenia roszczeń pokrzywdzeni
> | przez gdański parabank Amber Gold (AG) wreszcie mają sukces. Uzyskali
> | prawomocną decyzję sądu, uznającą za dopuszczalny pozew grupowy
> | przeciwko bankowi BGŻ BNP Paribas, który prowadził rachunki i skrytki
> | depozytowe AG. [...] Dotychczas sądy uznały za niedopuszczalne prawnie
> | dwa pozwy grupowe przeciwko skarbowi państwa, jeden przeciwko AG i jeden
> | przeciwko członkom zarządu parabanku.
> 
> Sądy są cięte na banki?
> 
AmberGold co do zasady działania niczym nie różnił się od PKO BP. Równica 
była tylko taka, że właściciele AmberGold nie prosili polityków o zgodę na 
otwarcie działalności bankowej, w związku z tym nie dostali ochrony. I jak 
to zwykle bywa, mafia się zemściła i napuściła publikę. Gdyby tak samo 
przestraszyć klientów PKO BP to też po miesiącu by się zwinął.

Trzeba pamiętać, że mafii za ochronę trzeba się opłacić.

I co się stało potem. Stracili klienci AmberGold, w których interesie 
deklaratywnie była cała akcja i w nagrodę wezmą na utrzymanie na długie lata 
właścicieli AmberGold. Ci ostatni jak wyjdą będą żyli wykorzystując 
zadołowanie fundusze. Wyszło jak zawsze, głupki zapłacili za całe 
przedstawienie. Na współpracy z politykami zawsze wychodzi się najlepiej.