🚀 go-pugleaf

in <news:v9p9o2$3qo7i$1@paganini.bofh.team>
user Trybun pisze tak:

> czy państwo polskie zwyczajnie oszukuje?

Chyba każde państwo oszukuje

Poszedłem na pocztę opłacić podatek drogowy.
Za cały rok wychodzi jednorazowo 1540zł a w dwóch ratach 1686zł.
 
Pan zapytał Jak płacimy? Za pół roku? (bo tu dzieciate biedaki już 
trawę żrą z tego dobrobytu po brexicie, zrównał mnie z tym plebsem)
Tak za pół roku mi się wymsknęło.

Nie przyszło mi do głowy że rząd może zajebać 146zł odsetek za damski 
chuj. Także tak.


-- 
Piter

PIS szuka kolejnego słupa na prezydęta
Może to właśnie Ty? Przyjdź na casting.
Nowogrodzka 84/86, 02-018 Warszawa

Trybun <MxCheLeRS@true.cb> writes:

> Oszuści? W czerwcu kupiłem obligacje skarbowe, o zmiennym
> oprocentowaniu, ale warunkowanym wahaniami stóp procentowych. W lipcu
> wpłynęła  na konto deklarowana umową kwota za odsetki, ale w lipcu już
> o kilka procent mniejsza.. Z tego co wiem nie było obniżki stóp
> procentowych, a więc z czego te mniejsze odsetki? A może jednak była
> obniżka stóp, tylko przegapiłem, czy państwo polskie zwyczajnie
> oszukuje?
>

A możesz podać:
- rodzaj obligacji
- kwotę jakiej się spodziewałeś (może być od jednej obligacji)
- kwotę jaka wpłynęła
Bez tego ciężko powiedzieć, czy masz rację czy bredzisz.
KJ

-- 
http://wolnelektury.pl/wesprzyj/teraz/

W dniu 17 sie 2024 o 08:46, PiteR pisze:

> Nie przyszło mi do głowy że rząd może zajebać 146zł odsetek za damski
> chuj. Także tak.

Osłabianie narodowej spójności -- efekty widać na ulicach:

  
https://tvn24.pl/swiat/zamieszki-w-wielkiej-brytanii-wsrod-oskarzonych-12-i-13-letnie-dzieci-st8042294

Wszelkie interesy należy prowadzić gładko, bez szarpnięć, czysto,
z szacunkiem do przeciwników/współpracowników/kontrahentów itd. -- każdy
to wie i wielu zna efekty pseudouczciwości, ale z jakiegoś powodu zasady
pokojowego współistnienia bywają łamane a efekty widać gołym okiem... Do
demon_strantów można strzelać -- można też ,,strzelać'' do konfliktowych
przyczyn, choćby ww. ,,odsetek''...

-- 
`_._     _,-'""`-._      .`'.-.      ._.                          .-.
(,-.`._,'(       |\`-/| '.'O`-,`  .,; o.'   eneuel@@gmail.com    '.O_'
    `-.-' \ )-`(  , o o)  `-:`-'.'.`\.'.'    '~'~'~'~'~'~'~'~'    o.`.,t
-bf-      `-    \`_`"'-.o'\:/.d`|'.p \; https://www.eneuel.ct8.pl \|/..s

W dniu 17.08.2024 o 08:46, PiteR pisze:
> in <news:v9p9o2$3qo7i$1@paganini.bofh.team>
> user Trybun pisze tak:
>
>> czy państwo polskie zwyczajnie oszukuje?
> Chyba każde państwo oszukuje
>
> Poszedłem na pocztę opłacić podatek drogowy.
> Za cały rok wychodzi jednorazowo 1540zł a w dwóch ratach 1686zł.
>   
> Pan zapytał Jak płacimy? Za pół roku? (bo tu dzieciate biedaki już
> trawę żrą z tego dobrobytu po brexicie, zrównał mnie z tym plebsem)
> Tak za pół roku mi się wymsknęło.
>
> Nie przyszło mi do głowy że rząd może zajebać 146zł odsetek za damski
> chuj. Także tak.
>
>

W tym przypadku nie widzę żadnego oszustwa, reguły są chyba jasne, 
płacenie w ratach to dodatkowe koszty. Ale jak na Angoli to i tak 
dziwne, dotychczas miałem ich za najbardziej, ze tak napiszę, uczciwy 
kraj w Europie.

W dniu 17.08.2024 o 09:34, Kamil Jońca pisze:
> Trybun <MxCheLeRS@true.cb> writes:
>
>> Oszuści? W czerwcu kupiłem obligacje skarbowe, o zmiennym
>> oprocentowaniu, ale warunkowanym wahaniami stóp procentowych. W lipcu
>> wpłynęła  na konto deklarowana umową kwota za odsetki, ale w lipcu już
>> o kilka procent mniejsza.. Z tego co wiem nie było obniżki stóp
>> procentowych, a więc z czego te mniejsze odsetki? A może jednak była
>> obniżka stóp, tylko przegapiłem, czy państwo polskie zwyczajnie
>> oszukuje?
>>
> A możesz podać:
> - rodzaj obligacji
> - kwotę jakiej się spodziewałeś (może być od jednej obligacji)
> - kwotę jaka wpłynęła
> Bez tego ciężko powiedzieć, czy masz rację czy bredzisz.
> KJ
>

-Roczne
-Tylko takiej jaka jest gwarantowana (jeśli się nie mylę jest to 5.85%) 
gdy nie nastąpi zmiana stóp procentowych.
-Mniejsza niż w pierwszym miesiącu po zakupie, mimo tego że nic mi nie 
wiadomo o jakiejś zmianie stóp.
Zdradzisz po co Ci te szczegóły?

Trybun <MxCheLeRS@true.cb> writes:

> W dniu 17.08.2024 o 09:34, Kamil Jońca pisze:
>> Trybun <MxCheLeRS@true.cb> writes:
>>
>>> Oszuści? W czerwcu kupiłem obligacje skarbowe, o zmiennym
>>> oprocentowaniu, ale warunkowanym wahaniami stóp procentowych. W lipcu
>>> wpłynęła  na konto deklarowana umową kwota za odsetki, ale w lipcu już
>>> o kilka procent mniejsza.. Z tego co wiem nie było obniżki stóp
>>> procentowych, a więc z czego te mniejsze odsetki? A może jednak była
>>> obniżka stóp, tylko przegapiłem, czy państwo polskie zwyczajnie
>>> oszukuje?
>>>
>> A możesz podać:
>> - rodzaj obligacji
>> - kwotę jakiej się spodziewałeś (może być od jednej obligacji)
>> - kwotę jaka wpłynęła
>> Bez tego ciężko powiedzieć, czy masz rację czy bredzisz.
>> KJ
>>
>
> -Roczne
> -Tylko takiej jaka jest gwarantowana (jeśli się nie mylę jest to
>  5.85%) gdy nie nastąpi zmiana stóp procentowych.
> -Mniejsza niż w pierwszym miesiącu po zakupie, mimo tego że nic mi nie
>  wiadomo o jakiejś zmianie stóp.
> Zdradzisz po co Ci te szczegóły?
>

Nie ułatwiasz współpracy ale spróbujmy.
Jeśli "roczne w czerwcu" to pewnie chodzi ci o:
https://www.obligacjeskarbowe.pl/listy-emisyjne/?id=ror0625
W liście emisyjnym mamy:
--8<---------------cut here---------------start------------->8---
15. W pierwszym okresie odsetkowym stopa procentowa wynosi 5,95% w skali roku.
16. Począwszy od drugiego okresu odsetkowego stopa procentowa dla kolejnych okresów
odsetkowych jest obliczana jako suma stopy referencyjnej Narodowego Banku Polskiego (NBP)
obowiązującej w dziesiątym dniu roboczym przed pierwszym dniem miesiąca kalendarzowego, w
którym rozpoczyna się okres odsetkowy i marży w wysokości 0,00%.
W przypadku gdy wysokość stopy referencyjnej NBP jest niższa od zera przyjmuje się, że stopa
referencyjna wynosi zero
--8<---------------cut here---------------end--------------->8---

Jeśli sie nie mylę
(https://nbp.pl/polityka-pieniezna/decyzje-rpp/podstawowe-stopy-procentowe-nbp/)
to "stopa referencyjna" wynosi 5,75

Więc za pierwszy miesiąc powinno być 5.95 (- belka)
za drugi 5.75 (- belka)

Tyle wyszło?
KJ
-- 
http://wolnelektury.pl/wesprzyj/teraz/

in <news:v9sflj$4v7j$2@paganini.bofh.team>
user Trybun pisze tak:

>> Nie przyszło mi do głowy że rząd może zajebać 146zł odsetek za
>> damski chuj. Także tak.
>> 
> W tym przypadku nie widzę żadnego oszustwa, reguły są chyba jasne,
> płacenie w ratach to dodatkowe koszty.

ale zauważ, że to nie firma prywatna ani bank tylko gov.uk
pobiera haracz.


> Ale jak na Angoli to i tak dziwne, dotychczas miałem ich za
> najbardziej, ze tak napiszę, uczciwy kraj w Europie.

hmm
bo ja wiem?

są fair i tępią chamstwo w pracy
mają wysoki próg znoszenia zanim wybuchną.

bardzo mi się podoba że szybko łapia i szybko skazują
a mordy do gazety na całą strone foto.

ludzie są tu przyzwyczajeni do jebania z każdej strony
za most, za prom, za najechanie kołem na zółtą linię.

Hordy strażników miejskich polują na źłe parkujących.
Okamerowane samochody krąża po uliczkach w poszukiwaniu
nieopłaconych samochodów. Rozpoznawanie tablic, opłata w centrum 
Londynu, opłata za spaliny, opłata za nie przyjscie do lekarza, 
na pobranie krwi, opłata za oddychanie.


-- 
Piter

# kradno ale sie dzielo

W dniu 18.08.2024 o 12:00, Kamil Jońca pisze:
> Trybun <MxCheLeRS@true.cb> writes:
>
>> W dniu 17.08.2024 o 09:34, Kamil Jońca pisze:
>>> Trybun <MxCheLeRS@true.cb> writes:
>>>
>>>> Oszuści? W czerwcu kupiłem obligacje skarbowe, o zmiennym
>>>> oprocentowaniu, ale warunkowanym wahaniami stóp procentowych. W lipcu
>>>> wpłynęła  na konto deklarowana umową kwota za odsetki, ale w lipcu już
>>>> o kilka procent mniejsza.. Z tego co wiem nie było obniżki stóp
>>>> procentowych, a więc z czego te mniejsze odsetki? A może jednak była
>>>> obniżka stóp, tylko przegapiłem, czy państwo polskie zwyczajnie
>>>> oszukuje?
>>>>
>>> A możesz podać:
>>> - rodzaj obligacji
>>> - kwotę jakiej się spodziewałeś (może być od jednej obligacji)
>>> - kwotę jaka wpłynęła
>>> Bez tego ciężko powiedzieć, czy masz rację czy bredzisz.
>>> KJ
>>>
>> -Roczne
>> -Tylko takiej jaka jest gwarantowana (jeśli się nie mylę jest to
>>   5.85%) gdy nie nastąpi zmiana stóp procentowych.
>> -Mniejsza niż w pierwszym miesiącu po zakupie, mimo tego że nic mi nie
>>   wiadomo o jakiejś zmianie stóp.
>> Zdradzisz po co Ci te szczegóły?
>>
> Nie ułatwiasz współpracy ale spróbujmy.
> Jeśli "roczne w czerwcu" to pewnie chodzi ci o:
> https://www.obligacjeskarbowe.pl/listy-emisyjne/?id=ror0625
> W liście emisyjnym mamy:
> --8<---------------cut here---------------start------------->8---
> 15. W pierwszym okresie odsetkowym stopa procentowa wynosi 5,95% w skali roku.
> 16. Począwszy od drugiego okresu odsetkowego stopa procentowa dla kolejnych okresów
> odsetkowych jest obliczana jako suma stopy referencyjnej Narodowego Banku Polskiego (NBP)
> obowiązującej w dziesiątym dniu roboczym przed pierwszym dniem miesiąca kalendarzowego, w
> którym rozpoczyna się okres odsetkowy i marży w wysokości 0,00%.
> W przypadku gdy wysokość stopy referencyjnej NBP jest niższa od zera przyjmuje się, że stopa
> referencyjna wynosi zero
> --8<---------------cut here---------------end--------------->8---
>
> Jeśli sie nie mylę
> (https://nbp.pl/polityka-pieniezna/decyzje-rpp/podstawowe-stopy-procentowe-nbp/)
> to "stopa referencyjna" wynosi 5,75
>
> Więc za pierwszy miesiąc powinno być 5.95 (- belka)
> za drugi 5.75 (- belka)
>
> Tyle wyszło?
> KJ

Tyle wyszło, ale nie sądzisz że to jest jasne i oczywiste? Mam w 
prospekcie 5.95%, nie zmieniają się stopy a tu nagle niższe procenty.. 
Może i nie złodzieje, ale państwo matackie  i hochsztaplerskie, żerujące 
na niewiedzy i niedoinformowaniu klienta.

W dniu 18.08.2024 o 23:24, PiteR pisze:
> in <news:v9sflj$4v7j$2@paganini.bofh.team>
> user Trybun pisze tak:
>
>>> Nie przyszło mi do głowy że rząd może zajebać 146zł odsetek za
>>> damski chuj. Także tak.
>>>
>> W tym przypadku nie widzę żadnego oszustwa, reguły są chyba jasne,
>> płacenie w ratach to dodatkowe koszty.
> ale zauważ, że to nie firma prywatna ani bank tylko gov.uk
> pobiera haracz.

W Polsce to samo, Polska Poczta to przecie firma rządowa, a wysokość 
opłat RTV zróżnicowana w zależności od opłat.

>
>
>> Ale jak na Angoli to i tak dziwne, dotychczas miałem ich za
>> najbardziej, ze tak napiszę, uczciwy kraj w Europie.
> hmm
> bo ja wiem?
>
> są fair i tępią chamstwo w pracy
> mają wysoki próg znoszenia zanim wybuchną.
>
> bardzo mi się podoba że szybko łapia i szybko skazują
> a mordy do gazety na całą strone foto.
>
> ludzie są tu przyzwyczajeni do jebania z każdej strony
> za most, za prom, za najechanie kołem na zółtą linię.
>
> Hordy strażników miejskich polują na źłe parkujących.
> Okamerowane samochody krąża po uliczkach w poszukiwaniu
> nieopłaconych samochodów. Rozpoznawanie tablic, opłata w centrum
> Londynu, opłata za spaliny, opłata za nie przyjscie do lekarza,
> na pobranie krwi, opłata za oddychanie.
>
>

Pisząc "uczciwy" miałem na myśli stosunki na linii państwo-obywatel. 
Wiesz że sporo Polaków ma za złe że żołnierze WP którzy postanowili 
zostać po wojnie w GB musieli podejmować pracę zarobkową bo rząd 
Brytyjski DAŁ im emerytur, zapomóg czy czegokolwiek? Ci Polacy nie 
wiedzą, nie chcą wiedzieć że Premier GB to nie władca który nadaje 
przywileje wg swojego widzimisię, tak jak w Polsce gdy premier Tusk 
przyznał swojej przyjaciółce państwową emeryturę. W Anglii rząd nie może 
publicznie opłacać weteranów obcego wojska, nawet w sytuacji gdy oni 
uczestniczyli w obronie Anglii, a sam premier nie może edyktem nadawać 
przywilejów dla swoich wybrańców. I taka jest właśnie różnica w 
uczciwości między Polską i wieloma innymi krajami Europy a GB.

Trybun <MxCheLeRS@true.cb> writes:

[...]
>> Jeśli sie nie mylę
>> (https://nbp.pl/polityka-pieniezna/decyzje-rpp/podstawowe-stopy-procentowe-nbp/)
>> to "stopa referencyjna" wynosi 5,75
>>
>> Więc za pierwszy miesiąc powinno być 5.95 (- belka)
>> za drugi 5.75 (- belka)
>>
>> Tyle wyszło?
>> KJ
>
> Tyle wyszło, ale nie sądzisz że to jest jasne i oczywiste? Mam w

Nie wiem czy to "jasne i oczywiste". Jakoś tak mam, że wolę opierać się
na dokumentach a tam to jest. No i starannie unikasz pokazania tego
"prospektu" - więc ciężko mi powiedzieć co w nim było i czy można to
nazwać oszustwem, czy raczej przypadkiem "nie czytam, ale będę nazywał
wszystkich dookoła złodziejami"

KJ


-- 
http://wolnelektury.pl/wesprzyj/teraz/

W dniu 19.08.2024 o 08:29, Kamil Jońca pisze:
> Trybun <MxCheLeRS@true.cb> writes:
>
> [...]
>>> Jeśli sie nie mylę
>>> (https://nbp.pl/polityka-pieniezna/decyzje-rpp/podstawowe-stopy-procentowe-nbp/)
>>> to "stopa referencyjna" wynosi 5,75
>>>
>>> Więc za pierwszy miesiąc powinno być 5.95 (- belka)
>>> za drugi 5.75 (- belka)
>>>
>>> Tyle wyszło?
>>> KJ
>> Tyle wyszło, ale nie sądzisz że to jest jasne i oczywiste? Mam w
> Nie wiem czy to "jasne i oczywiste". Jakoś tak mam, że wolę opierać się
> na dokumentach a tam to jest. No i starannie unikasz pokazania tego
> "prospektu" - więc ciężko mi powiedzieć co w nim było i czy można to
> nazwać oszustwem, czy raczej przypadkiem "nie czytam, ale będę nazywał
> wszystkich dookoła złodziejami"
>
> KJ
>
>

Pewnie gdzieś tam zakamuflowane drobnym druczkiem jest że tylko pierwsze 
naliczanie odsetek wynosi 5.96%, pozostałe niżej, albo ew inaczej gdy 
nastąpi zmiana stóp.
Ale to nie o to przecie chodzi, już w tytule sprzedawca powinien o tym 
informować aby można go było nazwać kimś uczciwym. Państwo powinno być w 
stosunku do obywatela wzorem i ostoją uczciwości, a jest mataczem i 
hochsztaplerem próbującym żerować na niedoinformowaniu.

W dniu 18 sie 2024 o 23:24, PiteR pisze:

> ale zauważ, że to nie firma prywatna ani bank tylko gov.uk
> pobiera haracz.

Pobiera dla Twego dobra, abyś nie zbiedniał... ;)
Jako kilkulatek miałem szkolne podręczniki półdarmo -- tak
byłem kochany przez socjalistyczne państwo polskie... Płaciłem
połowę ceny, ale po roku używania oddawałem książki -- jako mi
już niepotrzebne. Problem w tym, że kupowałem półdarmo używane
przez kogoś przede mną a dwa lata wcześniej te właśnie książki
(także półdarmo!) kupowała moja siostra...

Tak oto siostra płaciła połowę i ja płaciłem połowę -- zostawało
nam wspomnienie. Gdyby nie owa dobroć -- miałbym książki po
siostrze, które mógłbym sprzedać...

Dokładniej -- moi/nasi rodzice płacili...

> mają wysoki próg znoszenia zanim wybuchną.

Chyba teraz akurat były zamieszki...

-- 
`_._     _,-'""`-._      .`'.-.      ._.                          .-.
(,-.`._,'(       |\`-/| '.'O`-,`  .,; o.'   eneuel@@gmail.com    '.O_'
    `-.-' \ )-`(  , o o)  `-:`-'.'.`\.'.'    '~'~'~'~'~'~'~'~'    o.`.,t
-bf-      `-    \`_`"'-.o'\:/.d`|'.p \; https://www.eneuel.ct8.pl \|/..s

W dniu 19 sie 2024 o 08:22, Trybun pisze:

 > Pisząc "uczciwy" miałem na myśli stosunki na linii państwo-obywatel.
 > Wiesz że sporo Polaków ma za złe że żołnierze WP którzy postanowili
 > zostać po wojnie w GB musieli podejmować pracę zarobkową bo rząd
 > Brytyjski DAŁ im emerytur, zapomóg czy czegokolwiek? Ci Polacy nie

Chyba nie dał...

 > wiedzą, nie chcą wiedzieć że Premier GB to nie władca który nadaje
 > przywileje wg swojego widzimisię, tak jak w Polsce gdy premier Tusk
 > przyznał swojej przyjaciółce państwową emeryturę. W Anglii rząd nie
 > może publicznie opłacać weteranów obcego wojska, nawet w sytuacji
 > gdy oni uczestniczyli w obronie Anglii, a sam premier nie może
 > edyktem nadawać przywilejów dla swoich wybrańców. I taka jest
 > właśnie różnica w uczciwości między Polską i wieloma innymi
 > krajami Europy a GB.

Wg Ciebie niemożliwe było stosowne zmodyfikowanie prawa?

-=-

Czy prawdą jest zatrzymanie przez Brytyjczyków części polskiego
złota zdeponowanego przed IIWW przez Polaków w UK?

-- 
`_._     _,-'""`-._      .`'.-.      ._.                          .-.
(,-.`._,'(       |\`-/| '.'O`-,`  .,; o.'   eneuel@@gmail.com    '.O_'
    `-.-' \ )-`(  , o o)  `-:`-'.'.`\.'.'    '~'~'~'~'~'~'~'~'    o.`.,t
-bf-      `-    \`_`"'-.o'\:/.d`|'.p \; https://www.eneuel.ct8.pl \|/..s

W dniu 25 sie 2024 o 11:03, Trybun pisze:
  > Państwo powinno być w stosunku do obywatela wzorem i ostoją uczciwości

Owszem! Ale państwo jest społecznym tworem -- takie więc państwo, jakie
społeczeństwo... Broniąc LCzarneckiego i jego metod -- przyczyniasz się
do budowy alternatywnej uczciwości...

-- 
`_._     _,-'""`-._      .`'.-.      ._.                          .-.
(,-.`._,'(       |\`-/| '.'O`-,`  .,; o.'   eneuel@@gmail.com    '.O_'
    `-.-' \ )-`(  , o o)  `-:`-'.'.`\.'.'    '~'~'~'~'~'~'~'~'    o.`.,t
-bf-      `-    \`_`"'-.o'\:/.d`|'.p \; https://www.eneuel.ct8.pl \|/..s

On Sat, 17 Aug 2024 07:46:22 +0100, PiteR wrote:
> in <news:v9p9o2$3qo7i$1@paganini.bofh.team>
> user Trybun pisze tak:
>> czy państwo polskie zwyczajnie oszukuje?
> 
> Chyba każde państwo oszukuje
> 
> Poszedłem na pocztę opłacić podatek drogowy.
> Za cały rok wychodzi jednorazowo 1540zł a w dwóch ratach 1686zł.
>  
> Pan zapytał Jak płacimy? Za pół roku? (bo tu dzieciate biedaki już 
> trawę żrą z tego dobrobytu po brexicie, zrównał mnie z tym plebsem)
> Tak za pół roku mi się wymsknęło.
> 
> Nie przyszło mi do głowy że rząd może zajebać 146zł odsetek za damski 
> chuj. Także tak.

A myślisz, ze polscy ubezpieczyciele inaczej?

Zemścij się ... rozbij się po pół roku i nie płać drugiej raty :-)

Albo doczytaj jak to UK wygląda - może można nie płacic bez większych
konsekwencji :-)

Jeszcze na bezczelnego można by przerejestrować do PL, ale nie wiem
czy takie lewe pojazdy jeszcze akceptujemy :-)



J.

On Sun, 18 Aug 2024 11:42:06 +0200, Trybun wrote:
> W dniu 17.08.2024 o 08:46, PiteR pisze:
>> in <news:v9p9o2$3qo7i$1@paganini.bofh.team>
>> user Trybun pisze tak:
>>> czy państwo polskie zwyczajnie oszukuje?
>> Chyba każde państwo oszukuje
>>
>> Poszedłem na pocztę opłacić podatek drogowy.
>> Za cały rok wychodzi jednorazowo 1540zł a w dwóch ratach 1686zł.
>>   
>> Pan zapytał Jak płacimy? Za pół roku? (bo tu dzieciate biedaki już
>> trawę żrą z tego dobrobytu po brexicie, zrównał mnie z tym plebsem)
>> Tak za pół roku mi się wymsknęło.
>>
>> Nie przyszło mi do głowy że rząd może zajebać 146zł odsetek za damski
>> chuj. Także tak.
>>
> W tym przypadku nie widzę żadnego oszustwa, reguły są chyba jasne, 
> płacenie w ratach to dodatkowe koszty. Ale jak na Angoli to i tak 
> dziwne, dotychczas miałem ich za najbardziej, ze tak napiszę, uczciwy 
> kraj w Europie.

Ty to masz jakieś dziwne pojęcie o rzeczywistości :-)

J.

On Mon, 19 Aug 2024 08:20:21 +0200, Trybun wrote:
> W dniu 18.08.2024 o 12:00, Kamil Jońca pisze:
>> Trybun <MxCheLeRS@true.cb> writes:
>>
>>> -Roczne
>>> -Tylko takiej jaka jest gwarantowana (jeśli się nie mylę jest to
>>>   5.85%) gdy nie nastąpi zmiana stóp procentowych.
>>> -Mniejsza niż w pierwszym miesiącu po zakupie, mimo tego że nic mi nie
>>>   wiadomo o jakiejś zmianie stóp.
>>> Zdradzisz po co Ci te szczegóły?
>>>
>> Nie ułatwiasz współpracy ale spróbujmy.
>> Jeśli "roczne w czerwcu" to pewnie chodzi ci o:
>> https://www.obligacjeskarbowe.pl/listy-emisyjne/?id=ror0625
>> W liście emisyjnym mamy:
>> --8<---------------cut here---------------start------------->8---
>> 15. W pierwszym okresie odsetkowym stopa procentowa wynosi 5,95% w skali roku.
>> 16. Począwszy od drugiego okresu odsetkowego stopa procentowa dla kolejnych okresów
>> odsetkowych jest obliczana jako suma stopy referencyjnej Narodowego Banku Polskiego (NBP)
>> obowiązującej w dziesiątym dniu roboczym przed pierwszym dniem miesiąca kalendarzowego, w
>> którym rozpoczyna się okres odsetkowy i marży w wysokości 0,00%.
>> W przypadku gdy wysokość stopy referencyjnej NBP jest niższa od zera przyjmuje się, że stopa
>> referencyjna wynosi zero
>> --8<---------------cut here---------------end--------------->8---
>>
>> Jeśli sie nie mylę
>> (https://nbp.pl/polityka-pieniezna/decyzje-rpp/podstawowe-stopy-procentowe-nbp/)
>> to "stopa referencyjna" wynosi 5,75
>>
>> Więc za pierwszy miesiąc powinno być 5.95 (- belka)
>> za drugi 5.75 (- belka)
>>
> Tyle wyszło, ale nie sądzisz że to jest jasne i oczywiste? Mam w 
> prospekcie 5.95%, nie zmieniają się stopy a tu nagle niższe procenty.. 
> Może i nie złodzieje, ale państwo matackie  i hochsztaplerskie, żerujące 
> na niewiedzy i niedoinformowaniu klienta.

Przeciez jasno napisane.
Owszem, można by zarzucać, ze panstwo żeruje na staruszkach, co nie
widzą drobnego druku, albo nie rozumieją, co jest napisane.

J.

On Sun, 25 Aug 2024 11:03:29 +0200, Trybun wrote:
> W dniu 19.08.2024 o 08:29, Kamil Jońca pisze:
>> Trybun <MxCheLeRS@true.cb> writes:
>> [...]
>>>> Więc za pierwszy miesiąc powinno być 5.95 (- belka)
>>>> za drugi 5.75 (- belka)
>>>>
>>>> Tyle wyszło?

>>> Tyle wyszło, ale nie sądzisz że to jest jasne i oczywiste? Mam w
>> Nie wiem czy to "jasne i oczywiste". Jakoś tak mam, że wolę opierać się
>> na dokumentach a tam to jest. No i starannie unikasz pokazania tego
>> "prospektu" - więc ciężko mi powiedzieć co w nim było i czy można to
>> nazwać oszustwem, czy raczej przypadkiem "nie czytam, ale będę nazywał
>> wszystkich dookoła złodziejami"
>>
> Pewnie gdzieś tam zakamuflowane drobnym druczkiem jest że tylko pierwsze 
> naliczanie odsetek wynosi 5.96%, pozostałe niżej, albo ew inaczej gdy 
> nastąpi zmiana stóp.

No właśnie - nie wiadomo, czy niżej :-P

> Ale to nie o to przecie chodzi, już w tytule sprzedawca powinien o tym 
> informować aby można go było nazwać kimś uczciwym. Państwo powinno być w 
> stosunku do obywatela wzorem i ostoją uczciwości, a jest mataczem i 
> hochsztaplerem próbującym żerować na niedoinformowaniu.

A jak kupowałeś ?

J.

W dniu 27.08.2024 o 02:03, Eneuel Leszek Ciszewski pisze:
> W dniu 19 sie 2024 o 08:22, Trybun pisze:
>
> > Pisząc "uczciwy" miałem na myśli stosunki na linii państwo-obywatel.
> > Wiesz że sporo Polaków ma za złe że żołnierze WP którzy postanowili
> > zostać po wojnie w GB musieli podejmować pracę zarobkową bo rząd
> > Brytyjski DAŁ im emerytur, zapomóg czy czegokolwiek? Ci Polacy nie
>
> Chyba nie dał...
>
> > wiedzą, nie chcą wiedzieć że Premier GB to nie władca który nadaje
> > przywileje wg swojego widzimisię, tak jak w Polsce gdy premier Tusk
> > przyznał swojej przyjaciółce państwową emeryturę. W Anglii rząd nie
> > może publicznie opłacać weteranów obcego wojska, nawet w sytuacji
> > gdy oni uczestniczyli w obronie Anglii, a sam premier nie może
> > edyktem nadawać przywilejów dla swoich wybrańców. I taka jest
> > właśnie różnica w uczciwości między Polską i wieloma innymi
> > krajami Europy a GB.
>
> Wg Ciebie niemożliwe było stosowne zmodyfikowanie prawa?

Możliwe, tylko w krajach typu Anglia nie tworzy się prawa na potrzebę 
chwili i władca nie szasta się publicznymi finansami na lewo i prawo.

>
> -=-
>
> Czy prawdą jest zatrzymanie przez Brytyjczyków części polskiego
> złota zdeponowanego przed IIWW przez Polaków w UK?
>

Prawdą jest że po wojnie nie zwrócili zdeponowanych u nich polskich 
wartości, ale czy nadal mają coś naszego tego nie wiem. Podziwiam ich i 
zazdroszczę Brytolom ich polityki wewnętrznej na równi z krytyka 
polityki zewnętrznej. Okraść kogoś, czy napaść to dla nich nic takiego 
aby mogli się chociaż wstydzić.

W dniu 27.08.2024 o 19:33, J.F pisze:
>> W tym przypadku nie widzę żadnego oszustwa, reguły są chyba jasne,
>> płacenie w ratach to dodatkowe koszty. Ale jak na Angoli to i tak
>> dziwne, dotychczas miałem ich za najbardziej, ze tak napiszę, uczciwy
>> kraj w Europie.
> Ty to masz jakieś dziwne pojęcie o rzeczywistości :-)
>
> J.
>

Nie mam nic do zarzucenia wyznawanym przez siebie wartościom. A jeżeli 
się mylę to wykaż gdzie się mylę.

W dniu 27.08.2024 o 17:41, Eneuel Leszek Ciszewski pisze:
> W dniu 25 sie 2024 o 11:03, Trybun pisze:
>  > Państwo powinno być w stosunku do obywatela wzorem i ostoją uczciwości
>
> Owszem! Ale państwo jest społecznym tworem -- takie więc państwo, jakie
> społeczeństwo... Broniąc LCzarneckiego i jego metod -- przyczyniasz się
> do budowy alternatywnej uczciwości...
>

Nie jest społecznym, państwo polskie składa się obywateli i władców 
którzy nim rządzą.  Dwa przykłady na działanie państw/społeczeństw, 
sąsiad przez długi czas nie dostawał emerytury bo nie dostarczył do ZUSu 
jakiegoś papierka. Inna sytuacja, na wiochę przyjeżdża francuski 
przedstawiciel ichniego ZUSu który za pośrednictwem Czerwonego Krzyża 
poszukuje byłego pracownika (Polaka) francuskiej firmy ponieważ ów 
osiągnął wiek emerytalny i przysługuje mu emerytura z Francji.
Co konkretnie zarzucasz Czarneckiemu, to że dofinansowywał swój bank z 
prywatnej kabzy czy to że najwyraźniej nie lubował się w dawaniu łapówek?

W dniu 27.08.2024 o 19:40, J.F pisze:
>> Pewnie gdzieś tam zakamuflowane drobnym druczkiem jest że tylko pierwsze
>> naliczanie odsetek wynosi 5.96%, pozostałe niżej, albo ew inaczej gdy
>> nastąpi zmiana stóp.
> No właśnie - nie wiadomo, czy niżej :-P
A Ty to z jakiej choinki się urwałeś? Wiesz po co te wielostronicowe 
umowy z małym druczkiem z masą odnośników, bo  mało kto ma cierpliwość 
dogłębnego zaznajamiania się z treścią, a co tu dopiero mówić o 
zrozumieniu tego. Kto jak nie matacz i złodziej daje klientowi takie coś 
do podpisu.,.

>
>> Ale to nie o to przecie chodzi, już w tytule sprzedawca powinien o tym
>> informować aby można go było nazwać kimś uczciwym. Państwo powinno być w
>> stosunku do obywatela wzorem i ostoją uczciwości, a jest mataczem i
>> hochsztaplerem próbującym żerować na niedoinformowaniu.
> A jak kupowałeś ?
>
> J.
>

Normalnie , u pośrednika w biurze maklerskim.

W dniu 27.08.2024 o 19:39, J.F pisze:
>> Tyle wyszło, ale nie sądzisz że to jest jasne i oczywiste? Mam w
>> prospekcie 5.95%, nie zmieniają się stopy a tu nagle niższe procenty..
>> Może i nie złodzieje, ale państwo matackie  i hochsztaplerskie, żerujące
>> na niewiedzy i niedoinformowaniu klienta.
> Przeciez jasno napisane.
> Owszem, można by zarzucać, ze panstwo żeruje na staruszkach, co nie
> widzą drobnego druku, albo nie rozumieją, co jest napisane.
>
> J.

Wiek nie ma to nic do rzeczy.

On Wed, 28 Aug 2024 09:29:59 +0200, Trybun wrote:
> W dniu 27.08.2024 o 19:40, J.F pisze:
>>> Pewnie gdzieś tam zakamuflowane drobnym druczkiem jest że tylko pierwsze
>>> naliczanie odsetek wynosi 5.96%, pozostałe niżej, albo ew inaczej gdy
>>> nastąpi zmiana stóp.
>> No właśnie - nie wiadomo, czy niżej :-P
> A Ty to z jakiej choinki się urwałeś? Wiesz po co te wielostronicowe 
> umowy z małym druczkiem z masą odnośników, bo  mało kto ma cierpliwość 
> dogłębnego zaznajamiania się z treścią, a co tu dopiero mówić o 
> zrozumieniu tego. Kto jak nie matacz i złodziej daje klientowi takie coś 
> do podpisu.,.

Masz kredyt na zmienne oprocentowanie, to są i obligacje na zmienne
oprocentowanie.

Ale są i na stałe oprocentowanie. Czemu nie wziąłeś?

>>> Ale to nie o to przecie chodzi, już w tytule sprzedawca powinien o tym
>>> informować aby można go było nazwać kimś uczciwym. Państwo powinno być w
>>> stosunku do obywatela wzorem i ostoją uczciwości, a jest mataczem i
>>> hochsztaplerem próbującym żerować na niedoinformowaniu.
>> A jak kupowałeś ?
>>
> Normalnie , u pośrednika w biurze maklerskim.

Normalnie to jest przez internet :-)

I co ten posrednik - doradził ci takie, czy przedstawił całą ofertę?

J.

On Wed, 28 Aug 2024 09:29:11 +0200, Trybun wrote:
> W dniu 27.08.2024 o 17:41, Eneuel Leszek Ciszewski pisze:
>> W dniu 25 sie 2024 o 11:03, Trybun pisze:
>>  > Państwo powinno być w stosunku do obywatela wzorem i ostoją uczciwości
>> Owszem! Ale państwo jest społecznym tworem -- takie więc państwo, jakie
>> społeczeństwo... Broniąc LCzarneckiego i jego metod -- przyczyniasz się
>> do budowy alternatywnej uczciwości...
>>
> Nie jest społecznym, państwo polskie składa się obywateli i władców 
> którzy nim rządzą.  Dwa przykłady na działanie państw/społeczeństw, 
> sąsiad przez długi czas nie dostawał emerytury bo nie dostarczył do ZUSu 
> jakiegoś papierka. Inna sytuacja, na wiochę przyjeżdża francuski 
> przedstawiciel ichniego ZUSu który za pośrednictwem Czerwonego Krzyża 
> poszukuje byłego pracownika (Polaka) francuskiej firmy ponieważ ów 
> osiągnął wiek emerytalny i przysługuje mu emerytura z Francji.

Z czasów okupacji?

> Co konkretnie zarzucasz Czarneckiemu, to że dofinansowywał swój bank z 
> prywatnej kabzy czy to że najwyraźniej nie lubował się w dawaniu łapówek?

Zarzuty, to mu stawia KNF i prokuratura.

Najpierw kredytów ambitnie i za ostro udzielał, potem banku nie
dokapitalizował i narażał BFG/nas wszystkich na straty - choć patrząc
na całość, to chyba dobrze zrobił ... dla siebie dobrze.
Potem chyba kreatywną księgowość uprawiał, bo banki zamiast choćby
drobnego zysku miały straty i straty.

No i gdzieś tam jesr sprawa GetBack, gdzie straty ludności są
olbrzymie, a kto zarobił na tym ?

J.

On Wed, 28 Aug 2024 09:28:38 +0200, Trybun wrote:
> W dniu 27.08.2024 o 19:33, J.F pisze:
>>> W tym przypadku nie widzę żadnego oszustwa, reguły są chyba jasne,
>>> płacenie w ratach to dodatkowe koszty. Ale jak na Angoli to i tak
>>> dziwne, dotychczas miałem ich za najbardziej, ze tak napiszę, uczciwy
>>> kraj w Europie.
>> Ty to masz jakieś dziwne pojęcie o rzeczywistości :-)
>>
> Nie mam nic do zarzucenia wyznawanym przez siebie wartościom. A jeżeli 
> się mylę to wykaż gdzie się mylę.

A na czym opierasz to przekonanie o uczciwości kraju ?

J.

On Wed, 28 Aug 2024 09:27:53 +0200, Trybun wrote:
> W dniu 27.08.2024 o 02:03, Eneuel Leszek Ciszewski pisze:
>> W dniu 19 sie 2024 o 08:22, Trybun pisze:
>>> Pisząc "uczciwy" miałem na myśli stosunki na linii państwo-obywatel.
>>> Wiesz że sporo Polaków ma za złe że żołnierze WP którzy postanowili
>>> zostać po wojnie w GB musieli podejmować pracę zarobkową bo rząd
>>> Brytyjski DAŁ im emerytur, zapomóg czy czegokolwiek? Ci Polacy nie
>>
>> Chyba nie dał...
>>
>>> wiedzą, nie chcą wiedzieć że Premier GB to nie władca który nadaje
>>> przywileje wg swojego widzimisię, tak jak w Polsce gdy premier Tusk
>>> przyznał swojej przyjaciółce państwową emeryturę. W Anglii rząd nie
>>> może publicznie opłacać weteranów obcego wojska, nawet w sytuacji
>>> gdy oni uczestniczyli w obronie Anglii, a sam premier nie może
>>> edyktem nadawać przywilejów dla swoich wybrańców. I taka jest
>>> właśnie różnica w uczciwości między Polską i wieloma innymi
>>> krajami Europy a GB.
>>
>> Wg Ciebie niemożliwe było stosowne zmodyfikowanie prawa?
> 
> Możliwe, tylko w krajach typu Anglia nie tworzy się prawa na potrzebę 
> chwili 

się tworzy. Np chcą brexitu i mają brexit :-)

> i władca nie szasta się publicznymi finansami na lewo i prawo.

Jesli pod "władca" podstawisz "rząd", to szastać też potrafi.

>> Czy prawdą jest zatrzymanie przez Brytyjczyków części polskiego
>> złota zdeponowanego przed IIWW przez Polaków w UK?
>>
> Prawdą jest że po wojnie nie zwrócili zdeponowanych u nich polskich 
> wartości, ale czy nadal mają coś naszego tego nie wiem.

Część zwrócili. Na ile "nam" zwrócili trudno powiedzieć, bo rządowi
"jedności narodowej" w 1947.

> Podziwiam ich i 
> zazdroszczę Brytolom ich polityki wewnętrznej na równi z krytyka 
> polityki zewnętrznej. Okraść kogoś, czy napaść to dla nich nic takiego 
> aby mogli się chociaż wstydzić.

Prawie jak ZSRR, Putin i USA ? :-)

https://www.youtube.com/results?search_query=yes+prime+minister

J.

W dniu 28.08.2024 o 14:59, J.F pisze:
> On Wed, 28 Aug 2024 09:27:53 +0200, Trybun wrote:
>> W dniu 27.08.2024 o 02:03, Eneuel Leszek Ciszewski pisze:
>>> W dniu 19 sie 2024 o 08:22, Trybun pisze:
>>>> Pisząc "uczciwy" miałem na myśli stosunki na linii państwo-obywatel.
>>>> Wiesz że sporo Polaków ma za złe że żołnierze WP którzy postanowili
>>>> zostać po wojnie w GB musieli podejmować pracę zarobkową bo rząd
>>>> Brytyjski DAŁ im emerytur, zapomóg czy czegokolwiek? Ci Polacy nie
>>> Chyba nie dał...
>>>
>>>> wiedzą, nie chcą wiedzieć że Premier GB to nie władca który nadaje
>>>> przywileje wg swojego widzimisię, tak jak w Polsce gdy premier Tusk
>>>> przyznał swojej przyjaciółce państwową emeryturę. W Anglii rząd nie
>>>> może publicznie opłacać weteranów obcego wojska, nawet w sytuacji
>>>> gdy oni uczestniczyli w obronie Anglii, a sam premier nie może
>>>> edyktem nadawać przywilejów dla swoich wybrańców. I taka jest
>>>> właśnie różnica w uczciwości między Polską i wieloma innymi
>>>> krajami Europy a GB.
>>> Wg Ciebie niemożliwe było stosowne zmodyfikowanie prawa?
>> Możliwe, tylko w krajach typu Anglia nie tworzy się prawa na potrzebę
>> chwili
> się tworzy. Np chcą brexitu i mają brexit :-)

Referendum to podstawa prawdziwej demokracji.

>
>> i władca nie szasta się publicznymi finansami na lewo i prawo.
> Jesli pod "władca" podstawisz "rząd", to szastać też potrafi.

Np. ktoś kto pod groźbą kar nakazuje ci zapinać pas w aucie, albo 
dyktuje ci minimalna cenę alkoholu itd to nadal dla ciebie nie władca?

>
>>> Czy prawdą jest zatrzymanie przez Brytyjczyków części polskiego
>>> złota zdeponowanego przed IIWW przez Polaków w UK?
>>>
>> Prawdą jest że po wojnie nie zwrócili zdeponowanych u nich polskich
>> wartości, ale czy nadal mają coś naszego tego nie wiem.
> Część zwrócili. Na ile "nam" zwrócili trudno powiedzieć, bo rządowi
> "jedności narodowej" w 1947.

Nam, wtedy nie było zwyczaju rozszabrowywania majątku narodowego przez 
władców.

>
>> Podziwiam ich i
>> zazdroszczę Brytolom ich polityki wewnętrznej na równi z krytyka
>> polityki zewnętrznej. Okraść kogoś, czy napaść to dla nich nic takiego
>> aby mogli się chociaż wstydzić.
> Prawie jak ZSRR, Putin i USA ? :-)
>
>
>
> J.
>
>
Jakiś wewnętrzny głos nakazuje ci łączyć Putina ze złodziejami? A może 
coś  jednak ukradł, albo napadł?

W dniu 28.08.2024 o 14:46, J.F pisze:
> On Wed, 28 Aug 2024 09:28:38 +0200, Trybun wrote:
>> W dniu 27.08.2024 o 19:33, J.F pisze:
>>>> W tym przypadku nie widzę żadnego oszustwa, reguły są chyba jasne,
>>>> płacenie w ratach to dodatkowe koszty. Ale jak na Angoli to i tak
>>>> dziwne, dotychczas miałem ich za najbardziej, ze tak napiszę, uczciwy
>>>> kraj w Europie.
>>> Ty to masz jakieś dziwne pojęcie o rzeczywistości :-)
>>>
>> Nie mam nic do zarzucenia wyznawanym przez siebie wartościom. A jeżeli
>> się mylę to wykaż gdzie się mylę.
> A na czym opierasz to przekonanie o uczciwości kraju ?
>
> J.
>

Ja się mam tłumaczyć? Dawaj zarzuty i spróbuj wykazać w czym się mylę.

W dniu 28.08.2024 o 14:45, J.F pisze:
> On Wed, 28 Aug 2024 09:29:11 +0200, Trybun wrote:
>> W dniu 27.08.2024 o 17:41, Eneuel Leszek Ciszewski pisze:
>>> W dniu 25 sie 2024 o 11:03, Trybun pisze:
>>>   > Państwo powinno być w stosunku do obywatela wzorem i ostoją uczciwości
>>> Owszem! Ale państwo jest społecznym tworem -- takie więc państwo, jakie
>>> społeczeństwo... Broniąc LCzarneckiego i jego metod -- przyczyniasz się
>>> do budowy alternatywnej uczciwości...
>>>
>> Nie jest społecznym, państwo polskie składa się obywateli i władców
>> którzy nim rządzą.  Dwa przykłady na działanie państw/społeczeństw,
>> sąsiad przez długi czas nie dostawał emerytury bo nie dostarczył do ZUSu
>> jakiegoś papierka. Inna sytuacja, na wiochę przyjeżdża francuski
>> przedstawiciel ichniego ZUSu który za pośrednictwem Czerwonego Krzyża
>> poszukuje byłego pracownika (Polaka) francuskiej firmy ponieważ ów
>> osiągnął wiek emerytalny i przysługuje mu emerytura z Francji.
> Z czasów okupacji?

Bez znaczenia. Przepracował okres w francuskiej firmie i należała mu się 
od francuskiego funduszu emerytalnego emerytura.


>
>> Co konkretnie zarzucasz Czarneckiemu, to że dofinansowywał swój bank z
>> prywatnej kabzy czy to że najwyraźniej nie lubował się w dawaniu łapówek?
> Zarzuty, to mu stawia KNF i prokuratura.
>
> Najpierw kredytów ambitnie i za ostro udzielał, potem banku nie
> dokapitalizował i narażał BFG/nas wszystkich na straty - choć patrząc
> na całość, to chyba dobrze zrobił ... dla siebie dobrze.
> Potem chyba kreatywną księgowość uprawiał, bo banki zamiast choćby
> drobnego zysku miały straty i straty.
>
> No i gdzieś tam jesr sprawa GetBack, gdzie straty ludności są
> olbrzymie, a kto zarobił na tym ?
>
> J.

Za przeproszeniem ale pieprzysz głupoty,. Czarnecki posunął się nawet do 
tego że dokapitalizował Getin z własnej kieszeni.
A kto to jest KNF i prokuratura jak nie jedne z licznych pionków władców?

W dniu 28.08.2024 o 14:36, J.F pisze:
> On Wed, 28 Aug 2024 09:29:59 +0200, Trybun wrote:
>> W dniu 27.08.2024 o 19:40, J.F pisze:
>>>> Pewnie gdzieś tam zakamuflowane drobnym druczkiem jest że tylko pierwsze
>>>> naliczanie odsetek wynosi 5.96%, pozostałe niżej, albo ew inaczej gdy
>>>> nastąpi zmiana stóp.
>>> No właśnie - nie wiadomo, czy niżej :-P
>> A Ty to z jakiej choinki się urwałeś? Wiesz po co te wielostronicowe
>> umowy z małym druczkiem z masą odnośników, bo  mało kto ma cierpliwość
>> dogłębnego zaznajamiania się z treścią, a co tu dopiero mówić o
>> zrozumieniu tego. Kto jak nie matacz i złodziej daje klientowi takie coś
>> do podpisu.,.
> Masz kredyt na zmienne oprocentowanie, to są i obligacje na zmienne
> oprocentowanie.
>
> Ale są i na stałe oprocentowanie. Czemu nie wziąłeś?

Przeważyło to że Państwo nie będzie aż takim hochsztaplerem jak bankowcy.

>
>>>> Ale to nie o to przecie chodzi, już w tytule sprzedawca powinien o tym
>>>> informować aby można go było nazwać kimś uczciwym. Państwo powinno być w
>>>> stosunku do obywatela wzorem i ostoją uczciwości, a jest mataczem i
>>>> hochsztaplerem próbującym żerować na niedoinformowaniu.
>>> A jak kupowałeś ?
>>>
>> Normalnie , u pośrednika w biurze maklerskim.
> Normalnie to jest przez internet :-)
>
> I co ten posrednik - doradził ci takie, czy przedstawił całą ofertę?
>
> J.
>

Nie, polska rzeczywistość to nie amerykańskie filmy gdzie pokazują jak 
się przeprowadza operacje finansowe. W Polsce nawet przy inwestowaniu w 
akcje na giełdzie makler ogranicza się do przyjmowania zleceń a nie bawi 
się w jakieś doradztwo. Oczywiście mowa o zachowaniu formalnym.

On Sun, 1 Sep 2024 11:58:16 +0200, Trybun wrote:
> W dniu 28.08.2024 o 14:45, J.F pisze:
>> On Wed, 28 Aug 2024 09:29:11 +0200, Trybun wrote:
>>> W dniu 27.08.2024 o 17:41, Eneuel Leszek Ciszewski pisze:
>>>> W dniu 25 sie 2024 o 11:03, Trybun pisze:
>>>>   > Państwo powinno być w stosunku do obywatela wzorem i ostoją uczciwości
>>>> Owszem! Ale państwo jest społecznym tworem -- takie więc państwo, jakie
>>>> społeczeństwo... Broniąc LCzarneckiego i jego metod -- przyczyniasz się
>>>> do budowy alternatywnej uczciwości...
>>>>
>>> Nie jest społecznym, państwo polskie składa się obywateli i władców
>>> którzy nim rządzą.  Dwa przykłady na działanie państw/społeczeństw,
>>> sąsiad przez długi czas nie dostawał emerytury bo nie dostarczył do ZUSu
>>> jakiegoś papierka. Inna sytuacja, na wiochę przyjeżdża francuski
>>> przedstawiciel ichniego ZUSu który za pośrednictwem Czerwonego Krzyża
>>> poszukuje byłego pracownika (Polaka) francuskiej firmy ponieważ ów
>>> osiągnął wiek emerytalny i przysługuje mu emerytura z Francji.
>> Z czasów okupacji?
> 
> Bez znaczenia. Przepracował okres w francuskiej firmie i należała mu się 
> od francuskiego funduszu emerytalnego emerytura.

Ogólnie tak jakoś powinno być, ale u nas musi złożyć wniosek do ZUS
:-)

>>> Co konkretnie zarzucasz Czarneckiemu, to że dofinansowywał swój bank z
>>> prywatnej kabzy czy to że najwyraźniej nie lubował się w dawaniu łapówek?
>> Zarzuty, to mu stawia KNF i prokuratura.
>>
>> Najpierw kredytów ambitnie i za ostro udzielał, potem banku nie
>> dokapitalizował i narażał BFG/nas wszystkich na straty - choć patrząc
>> na całość, to chyba dobrze zrobił ... dla siebie dobrze.
>> Potem chyba kreatywną księgowość uprawiał, bo banki zamiast choćby
>> drobnego zysku miały straty i straty.
>>
>> No i gdzieś tam jesr sprawa GetBack, gdzie straty ludności są
>> olbrzymie, a kto zarobił na tym ?
>>
> Za przeproszeniem ale pieprzysz głupoty,. Czarnecki posunął się nawet do 
> tego że dokapitalizował Getin z własnej kieszeni.

Dokapitalizował, ale za wielokrotnie za mało. A może nie miał
dokapitalizować z własnej kieszeni, tylko znaleźć prawdziwego,
bogatego inwestora.

A i tak nie bardzo wiadomo, na ile były to rzeczywiste dofinansowania.

A teraz taka mała teoryjka spiskowa: od kogo Getback skupował
wierzytelności? Czy nie od Getin i Idea Bank? 
Gdyby tak było, to banki pozbyłyby się "złych kredytów", zystały żywą
gotówkę, a kto by na tym stracił ?

> A kto to jest KNF i prokuratura jak nie jedne z licznych pionków władców?

Władze się zmieniały, a banki Czarnieckiego stale miały kłopoty.

J.